Battlefield 2042: Trois ans plus tard

Il est indéniable que Battlefield a connu quelques années difficiles. Les deux derniers jeux n'ont pas été accueillis de la même manière que Battlefield autrefois, et les autres efforts de DICE avec la série Star Wars: Battlefront n'ont pas été bien meilleurs non plus. En fait, après le désastre (appelons-le par son nom) qu'a été l'arrivée et la première année de Battlefield 2042, beaucoup se plaisent à suggérer que Battlefield se trouve à un moment où il faut faire quelque chose ou mourir, ce que nous verrons lorsque le prochain volet sera lancé, selon les rumeurs, l'année prochaine.

Pour ma part, j'ai toujours été un grand partisan et un fan de Battlefield, et c'est pour cette raison que les dernières années ont été particulièrement difficiles pour rester aussi positif à propos de la série. Battlefield V a pâli en comparaison du toujours épique Battlefield 1, et les faux pas faits lors du lancement de 2042 m'ont effectivement fait perdre presque tout intérêt pour le jeu actuel le plus récent. Mais les choses changent, et souvent pour le meilleur, alors j'ai décidé de hausser mes préjugés et de retourner sur les champs de bataille futuristes pour voir comment Battlefield 2042 se présente trois ans après son lancement.

Tout d'abord, ce qui a immédiatement attiré mon attention, c'est à quel point ce jeu est plus agréable à jouer. Le maniement des armes à feu est maintenant net et précis, et il est gratifiant de le maîtriser, de la même manière que les anciens jeux Battlefield. Les classes sont beaucoup mieux implémentées et semblent plus pertinentes et moins rigides, même si le système de personnages ne me convient pas encore tout à fait. Le mixage sonore et le design audio dépeignent un scénario de combat souvent effrayant et réel, dans lequel vous ressentez vraiment le danger et l'ampleur de ce qui se passe, d'une manière que peu de jeux de tir peuvent rivaliser. La variété des véhicules, des armes et des modes de jeu signifie qu'il y a tellement de contenu que tu ne t'ennuieras pratiquement jamais, et la présentation visuelle offre une expérience qui donne souvent l'impression d'être écrasante. Essentiellement, c'est Battlefield de bout en bout, et c'est une expérience plus similaire et plus familière que ce qui a été présenté à l'origine en 2021. Pour cette raison, je peux déjà recommander d'aller voir le jeu si tu l'as zappé à l'origine, mais il y a tout de même des raisons de se méfier.

Tout d'abord, il y a la vitesse et le rythme de l'action. La mise en place plus lente et plus méthodique d'un Battlefield traditionnel est perdue ici pour ce qui ressemble davantage à un titre Call of Duty. J'apprécie les deux séries de jeux de tir, ce n'est donc pas un inconvénient majeur pour moi, mais en même temps, voir des ennemis sprinter à Mach 10 et glisser et sauter en utilisant ce qui ne peut être décrit que comme de l'omnimouvement budgétaire n'est pas exactement ce que vous attendez d'une expérience Battlefield. Ce qui était autrefois une série plus décontractée s'est transformé en une expérience beaucoup plus exigeante et transpirante, et c'est pour cette raison que je peux imaginer que de nombreux fans vétérans de Battlefield auront du mal à s'adapter à ce nouvel épisode.

Deuxièmement, les cartes. Il y a quelques cartes solides qui se démarquent et impressionnent, mais il y en a encore un paquet qui laisse à désirer. J'ai tendance à trouver que le problème de ce jeu est qu'il est devenu trop énorme pour lui-même, avec des cartes qui prennent une éternité à explorer et une action qui se termine en quelques millisecondes en raison des faibles valeurs du time-to-kill. Cela me rappelle plutôt les battle royales, où vous pouvez passer des périodes sans qu'il ne se passe vraiment quelque chose d'important, avant de rencontrer quelqu'un au milieu de nulle part, de vous battre, et que ce combat se termine en cinq secondes. Il est vrai que ce problème se pose moins en fonction du mode de jeu, et c'est pourquoi je recommande toujours de jouer uniquement aux modes Rush et Breakthrough, car ils réduisent le terrain de jeu et rendent l'action beaucoup plus facile à localiser et à soutenir. Bien sûr, si tu aimes les véhicules, Conquest et autres sont les endroits où il faut être, mais l'action sur le terrain de Battlefield 2042 est ce qu'il y a de mieux, alors tiens-toi en aux modes plus serrés.

Mon autre problème avec le jeu, ce sont les effets de particules vraiment exagérés. Parfois, tu auras l'impression de ne pas voir un ennemi qui se tient à cinq pieds devant toi à cause du nombre impressionnant d'effets de fumée, d'explosifs, d'étincelles et d'autres absurdités mises en œuvre pour que le jeu paraisse plus "réel". D'un point de vue descendant et en regardant le jeu de loin, ces effets rendent l'action vraiment saisissante, mais en pratique, surtout pendant les matchs nocturnes et lorsque des effets météorologiques majeurs comme les tornades s'emparent des lobbies, cela peut devenir tellement écrasant et exagéré que vous perdez votre concentration sur l'action solide des armes à feu.

Mais voilà, sinon, c'est un jeu de tir bien, bien meilleur que celui que nous avons reçu il y a trois ans. Il a ses couacs, c'est certain, et je peux aussi voir (et j'ai encore du mal à contester) l'argument selon lequel ce jeu ne fait pas beaucoup mieux que ce qu'a fait Battlefield 1 en 2016, par exemple. Mais, si tu en as assez d'être dropshotté, no-scoped, Omnimovemented, et généralement battu par la communauté rapide de Call of Duty, alors Battlefield 2042 est une alternative solide en 2024, plus que jamais depuis que tu peux arracher le jeu à une fraction de son prix d'origine ou même le vérifier à travers EA Play ou Game Pass.