Ridley Scott est l'un des véritables maîtres en matière d'adaptations de films historiques, pas nécessairement exactes à 100 %, mais grandioses et souvent très divertissantes. C'est le cas de son dernier film sur Napoleon, dans lequel le toujours brillant Joaquin Phoenix incarne le chef historique qui a embrasé une partie de l'Europe avec ses ambitions de domination.
Napoleon Le film a fait l'objet de nombreuses critiques en raison des libertés qu'il prend et il est accusé de donner une image de Bonaparte qui n'est pas du tout fidèle à l'histoire. Dans une interview accordée à Forbes, Phoenix a réagi et commenté ces propos en déclarant :
"Qui s'en soucie ? Vous devez juste penser 'Cela semble plus intéressant', et peut-être que ce n'est pas le cas, peut-être que vous échouez, et parfois vous faites le mauvais choix, mais si vous êtes juste rigide, et que vous vous en tenez aux faits... parfois c'est le film que vous voulez, certaines personnes veulent faire cela, et j'aime personnellement regarder ces films. Ce n'était pas ce film-là"
Qu'en penses-tu, est-il important que les films historiques soient exacts, ou est-il normal qu'ils prennent des libertés avec le matériau de base ?
