Havoc

Lorsque vous combinez l'immense financement offert par Netflix, la puissance de Tom Hardy et le pedigree du réalisateur d'action Gareth Evans ( The Raid et Gangs of London), sur le papier, on pourrait penser qu'il n'y a pas grand-chose qui puisse aller de travers. Ces trois piliers soutiennent un film d'action criminel où Hardy incarne un détective corrompu et usé qui se bat pour sauver le fils d'un politicien véreux de la triade, une histoire qui finit par mettre en lumière toutes les formes de corruption qui s'infiltrent dans une ville infernale que l'on peut décrire comme une Gotham sans Batman. Oui, en théorie, l'idée et le soutien derrière Havoc est presque la formule d'action parfaite. Il est donc dommage qu'il ne réalise jamais son véritable potentiel.

Havoc est un bon exemple d'un film qui fait tout simplement ce qu'il ne faut pas faire. Il y a des idées et des parties de ce film qui fonctionnent bien et qui divertissent, mais il y a aussi plusieurs autres moments et choix stylistiques qui le freinent vraiment et le font flancher.

La structure de ce film est un grief. Le premier acte est assez médiocre du début à la fin. La première partie présente une séquence de vol de véhicule qui serait intense si ce n'était du fait qu'elle a été entièrement créée à partir d'une animation en images de synthèse de piètre qualité qui semble appartenir à une scène de coupure d'un jeu Kane & Lynch de la fin des années 2000... C'est tout simplement difficile à avaler et à digérer, et cela n'incite pas à croire en Havoc. Mais peu après, tu rencontres le Walker bourru de Hardy, tu te familiarises avec sa place dans le monde et sa personnalité en quelques instants seulement, et une fois de plus, Havoc te donne une raison de croire.

C'est à ce moment-là que l'on nous présente la majorité du reste de la distribution : Ellie, la flic honnête de Jessie Mei Li, Lawrence Beaumont, le politicien corrompu de Forest Whitaker, Vincent, le détective malhonnête de Timothy Olyphant, et ainsi de suite. Franchement, le reste de la distribution s'acquitte au mieux de ses tâches, Olyphant et Whitaker en particulier étant décevants et n'atteignant pas le potentiel qu'on leur a connu dans des projets antérieurs. Mais bon, Havoc, c'est surtout Hardy qui fait ce qu'il sait faire de mieux, être un dur à cuire sans état d'âme, et on peut dire qu'il s'acquitte de sa tâche avec aisance.

Mais revenons-en à l'intrigue. Le deuxième acte est une bien meilleure partie du film, équilibrant l'émotion nécessaire à la survie d'un récit comme celui-ci, avec des rebondissements choquants et beaucoup d'action brutale qui ferait hurler de joie les fans de The Raid. La scène dans la boîte de nuit, avec une bande sonore de basses lourdes en arrière-plan, est particulièrement réussie et montre les sommets que Havoc peut atteindre lorsqu'il est à son meilleur.

Cependant, nous arrivons au troisième acte. Je reconnais que la séquence chaotique dans la cabine de Walker est excitante - ridicule mais excitante - mais ce qui suit est une fin vraiment décevante qui montre une fois de plus que Havoc ne sait pas vraiment comment se tenir. Les moments conclusifs sont d'une bêtise inouïe, offrant une scène qui fait passer la fusillade d'O.K. Corral pour un jeu d'enfant. Toute structure et tout espoir que Havoc vous donne de pouvoir construire sur la base d'un deuxième acte plus fort et de présenter un démontage propre et satisfaisant est balayé en quelques minutes, vous laissant creux et simplement choqué que la réponse ait été de simplement terminer le film avec un maximum de violence avec très peu de sens ou de raison derrière tout cela.

Il est très clair que malgré toutes les caractéristiques d'un film d'action mémorable et intéressant, Evans n'avait pas l'intention de faire de Havoc autre chose qu'un festival de violence oubliable. Bien sûr, une partie de l'action se démarque et divertit, Hardy est une fois de plus attachant sans effort, et la peinture sinistre d'une ville qu'Evans a construite a beaucoup de potentiel, mais l'histoire et la narration au cœur de ce récit sont minces comme du papier dans le meilleur des cas, et les acteurs ne font pas grand-chose pour l'élever. Ce n'est pas un film complètement raté, mais il est loin d'être aussi bon qu'il aurait pu l'être. Cependant, c'est devenu un phénomène courant pour de nombreux films en streaming ces derniers temps, alors devrions-nous être surpris... ?