Français
Gamereactor
critiques de film
Back in Action

Back in Action

Netflix livre un autre gros film d'action médiocre qui te fait te demander pourquoi tu continues à les regarder.

Subscribe to our newsletter here!

* Required field
HQ

Cela peut sembler injuste à dire, mais j'ai commencé à m'attendre au pire des films d'action à gros budget de Netflix. Au fil des ans, ils n'ont cessé de décevoir, qu'il s'agisse de Red Notice, The Gray Man, The Mother, The Adam Project, The Union, Heart of Stone, Atlas, Project Power, Spenser Confidential, et la liste est encore longue. Ne vous méprenez pas, il y a des exceptions, comme The Old Guard et Extraction qui sont des efforts divertissants, mais pour la plupart, j'ai commencé à attendre peu des projets d'action majeurs et vraiment coûteux que le streamer lance.

Inutile de dire que mes espoirs pour Back in Action n'étaient pas particulièrement élevés. Ce film marque le grand retour à Hollywood de Cameron Diaz, qui vient de terminer une décennie loin des projecteurs et a décidé de briser cette tendance en acceptant un rôle principal aux côtés de Jamie Foxx de Day Shift. Les deux stars jouent d'anciens espions devenus mari et femme, qui sont propulsés dans une vie qu'ils ont laissée derrière eux il y a près de 15 ans, tout cela pour protéger leurs deux enfants. En ce qui concerne l'intrigue, c'est la base, bien que les créateurs Seth Gordon de Baywatch et Teenage Mutant Ninja Turtles : Mutant Mayhem de Brendan O'Brien ajoutent un peu de piment sous la forme d'une intrigue d'espionnage mondial et de marché noir impliquant un super gadget banal qui peut mettre le monde à genoux. Si tu as déjà vu un film d'action Netflix, tout cela te semble étonnamment familier.

HQ

L'intrigue ne surprend ni n'impressionne jamais vraiment. Il ne s'agit que d'action traditionnelle et typique, conçue pour être aussi digeste et facile à consommer que possible. Nous ne parlons pas ici d'une épopée palpitante de Christopher Nolan ou de George Miller, ni d'un film d'action complexe comme John Wick ou Mission: Impossible. Comme Baywatch, ce film ne demande ni n'attend quoi que ce soit du spectateur, c'est simplement le média parfait pour passer un dimanche après-midi paresseux où tu n'as rien d'autre à faire que de passer les heures comme une patate de canapé.

Ceci est une annonce:

Mais ce que je dirai, c'est que la dynamique Diaz-Foxx fonctionne bien et que les deux stars familières ont une forte alchimie. Elles n'ont pas besoin d'être aussi émoustillantes que certaines des vedettes aux insinuations salaces des films d'action d'antan, principalement parce que ce film est conçu comme une expérience familiale d'abord et avant tout. Cependant, ils peuvent être hilarants ensemble et les scènes d'action ont tendance à avoir un flux et une chorégraphie solides, même s'il y a encore l'utilisation occasionnelle d'images de synthèse bon marché qui vous fait apprécier les cascades physiques et le chaos beaucoup plus que les autres. Il n'y a rien pour te faire réaliser à quel point regarder un véritable accident de voiture est important dans un film que cette scène qui suit une coupe CGI ridicule qui te rappelle l'oxyde nitreux pompé dans le moteur d'une voiture de sport japonaise dans un film Fast and Furious. C'est inutile et franchement laid.

Sinon, Back in Action a un rythme décent qui te permet de te divertir tout au long du film et une distribution secondaire qui présente pour la plupart des performances assez solides. Le Nigel de Jamie Demetriou est parfois à la limite de l'insupportable, mais le reste de la distribution fait du bon travail en présentant leurs personnages de façon multidimensionnelle, du moins à un niveau que l'on attendrait d'un film d'action plus traditionnel comme celui-ci. Cependant, je noterai que Kyle Chandler peine à présenter ses arguments pour être un méchant convaincant, et franchement, tout au long de Back in Action, vous ne craignez jamais pour les protagonistes ou les gentils, et en y repensant, je ne pense pas avoir jamais vu l'un d'entre eux avec une quelconque forme d'usure ou de cicatrice de combat de leur aventure, ce qui en dit assez long sur la gravité de la situation dans laquelle ils se trouvent.

Back in Action

Je n'irai pas jusqu'à dire que Back in Action est aussi décevant que certains des films d'action Netflix que nous avons vus dernièrement, mais ce n'est certainement pas un film brillant non plus. C'est un film oubliable et moyen dans le meilleur des cas, et franchement, dans trois mois, je ne me souviendrai pas de grand-chose à propos de ce film, à part le fait qu'il s'agissait du retour de Cameron Diaz après une décennie d'absence de films. Regardez-le ou ne le regardez pas, vous ne gagnerez ou ne perdrez pas grand-chose quelle que soit votre décision, car Back in Action n'est qu'un autre film médiocre de Netflix dans son portefeuille croissant d'épopées d'action coûteuses et médiocres.

Ceci est une annonce:
04 Gamereactor France
4 / 10
overall score
La moyenne de Gamereactor. Quelle note lui attribueriez vous? La moyenne est établie à partir des notes accordées par les différentes rédactions européennes de Gamereactor

Sur le même sujet

Back in Action

Back in Action

CRITIQUE DE FILM. Written by Ben Lyons

Netflix livre un autre film d'action médiocre qui te fait te demander pourquoi tu continues à les regarder.



Chargez le contenu suivant