Les États-Unis et la Chine ont refusé de signer une déclaration commune sur l'utilisation militaire de l'intelligence artificielle jeudi, soulignant les profondes divisions sur la façon dont (ou si) les technologies d'IA qui progressent rapidement devraient être régies dans la guerre. La décision a été prise lors du sommet Responsible AI in the Military Domain (REAIM) à La Corogne, en Espagne (via Reuters), où seulement 35 des plus de 80 pays participants ont approuvé un ensemble de principes non contraignants.
La déclaration se concentre sur le maintien des humains responsables des armes pilotées par l'IA, la garantie de structures de commandement claires et l'encouragement de la transparence autour des systèmes de surveillance lorsque cela est possible. Les partisans de la déclaration affirment que ces mesures de protection sont de plus en plus urgentes, car les capacités de l'IA se développent plus rapidement que les règles conçues pour contrôler leur utilisation, ce qui fait craindre des accidents, des erreurs de calcul ou une escalade involontaire dans les conflits à venir.
Mais les relations tendues entre Washington et les alliés européens, combinées à une rivalité géopolitique plus large, ont fait hésiter de nombreux gouvernements à s'engager. Les responsables ont décrit un dilemme stratégique : limiter eux-mêmes pourrait signifier se laisser distancer par des rivaux qui font face à moins de contraintes. Si des pays comme la France, l'Allemagne, la Grande-Bretagne et l'Ukraine ont signé, l'absence des deux plus grandes puissances militaires du monde a souligné à quel point il reste difficile d'établir un consensus mondial sur l'IA dans la guerre, même sur des principes qui n'ont aucune force juridique....
