L'un des meilleurs jeux absolus de l'année dernière a été Baldur's Gate III, qui a également été nommé Jeu de l'année dans de nombreux endroits. Ceux qui l'ont acheté en ont vraiment eu pour leur argent et ce fut un grand divertissement pour chaque petit centime. Peut-être aurait-il dû coûter plus cher ?
Comme nous le savons tous, le prix des jeux est toujours un sujet brûlant, et il est difficile de pratiquer des prix élevés sans que les gens se plaignent, ce qui a conduit à ce que d'autres moyens de collecter de l'argent soient extrêmement importants dans l'industrie du jeu. Quelqu'un pense que les jeux devraient coûter plus cher : le directeur de publication de Baldur's Gate III, Michael Douse, qui écrit sur les médias sociaux qu'il est illogique que tous les jeux coûtent la même chose :
"Je pense qu'un jeu devrait être tarifé en fonction de sa qualité, de son étendue et de sa profondeur. Je ne suis pas contre des prix plus élevés, mais cette uniformité arbitraire n'a tout simplement pas de sens pour moi. Ça fait tellement peu sérieux."
Il poursuit ensuite dans un nouveau post, en expliquant que le coût de développement des jeux augmente plus vite que les prix :
"Presque tous les jeux devraient coûter plus cher à la base parce que le coût de leur fabrication (l'inflation, pour commencer) dépasse l'évolution des prix. Mais je ne pense pas qu'on y arrivera avec les promesses de DLC tant que la qualité & la communication. Tout le monde attend que GTA6 le fasse lol."
Qu'en penses-tu toi-même ? Où se situe le seuil pour toi en ce qui concerne les prix des jeux, et les grands jeux d'aujourd'hui sont-ils tout simplement trop étendus ?
