Il n'est pas rare que l'on estime que les tests de jeux sont un peu surnotés et que, si l'échelle va de 1 à 10, la moyenne n'est pas vraiment à 5 mais à 7. C'est pourquoi les lecteurs s'y adaptent et comprennent ainsi quels jeux sont bons, mauvais ou excellents. Une étude espagnole menée par Sergio Figueroa, ancien rédacteur de Gamereactor, a fait la lumière sur tout cela et vous offre la possibilité de comparer les testeurs.
Plus de 16 000 tests ont en effet été passés en revue, parmi lesquels ceux de Gamereactor. Un algorithme NLP (Natural Language Processing) les a ensuite lus et évalués en fonction du vocabulaire utilisé et des sentiments transmis. Alors, les mots valent-ils les notes ?
La première conclusion est que, comme prévu, la moyenne tourne autour de 7. Plusieurs facteurs ont été identifiés et nous vous invitons donc à jeter un oeil juste ici pour en apprendre davantage. La seconde conclusion est que les notes humaines tendent un peu plus vers les extrêmes.
A noter qu'il vous est possible de trier par auteur et de voir ce qu'il donne par rapport à l'algorithme, ce qui peut être plutôt amusant.