Wikipédia a désormais interdit les articles générés par l'IA
Mais l'IA peut toujours être utilisée pour traduire et affiner un article, tant que c'est un humain qui effectue le processus.
L'utilisation d'une IA générative est un sujet brûlant car les gens veulent toujours du contenu, des œuvres d'art et autres, qui ont été réalisés par de vrais humains. La Wikipédia anglaise, comme le rapporte Engadget, a interdit l'utilisation de l'IA générative lors de la rédaction ou de la réécriture d'articles.
"Le texte généré par de grands modèles de langage (LLM) tels que ChatGPT, Gemini, DeepSeek, etc. viole souvent plusieurs des politiques de contenu fondamentales de Wikipédia. Pour cette raison, l'utilisation des LLM pour générer ou réécrire le contenu des articles est interdite."
Mais comme on pouvait s'y attendre, il y a quelques exceptions à cela. L'utilisation des LLM est autorisée, lorsqu'elle sert à "suggérer des corrections de base à leurs propres écrits, et à en intégrer certaines après révision humaine, à condition que le LLM n'introduise pas de contenu qui lui soit propre". L'autre chose, c'est que "les rédacteurs sont autorisés à utiliser des LLM pour traduire des articles de la Wikipédia d'une autre langue vers la Wikipédia anglaise, mais ils doivent suivre les conseils énoncés dans Wikipédia:Traduction assistée par LLM".
En bref, utiliser l'IA pour peaufiner les propres écrits de quelqu'un est acceptable, mais seulement si l'exactitude de la copie est vérifiée. Et traduire le texte dans une autre langue est également bon à prendre. Mais même dans ce cas, un humain doit vérifier cette traduction générée par l'IA.
Il faut noter qu'étant donné que les différents sites Wikipédia ont leurs propres règles et équipes de rédaction indépendantes, il peut y avoir des exceptions locales. Engadget utilise la Wikipédia espagnole comme exemple en affirmant que "la Wikipédia espagnole --- a totalement interdit l'utilisation des LLM, sans aucune exception pour le raffinement ou la traduction".
