L’Entertainment Software Association, ou ESA, défend les intérêts des éditeurs et de l’industrie du jeu vidéo aux États-Unis, ou du moins ceux des gros bonnets qui ont les moyens de payer des avocats pour les représenter au tribunal. Récemment, un représentant de l’ESA a déclenché une polémique en affirmant sans détour que les serveurs privés étaient illégaux et qu’ils s’apparentaient à un marché noir du jeu vidéo.
Cet argument a été avancé lors d’une audition au Sénat de Californie (merci pour l’info, TheGamer), où le mouvement « Stop Killing Games » tente de faire adopter un projet de loi intitulé « Protect Our Games ». « Stop Killing Games » veut mettre fin à la pratique consistant à retirer les jeux du réseau et à les rendre injouables une fois que le support officiel a pris fin. L’un des moyens dont dispose une communauté pour faire perdurer un jeu au-delà de son support officiel, c’est justement grâce aux serveurs privés.
Jennifer Gibbons, vice-présidente de l’ESA chargée des affaires gouvernementales au niveau des États, estime que ce serait une catastrophe. « Ils sont illégaux », a déclaré Gibbons, lorsque la question des serveurs privés de Minecraft a été soulevée lors de l’audition au Sénat.
« Ils ne sont en aucun cas affiliés à Microsoft. Microsoft, par Minecraft, a essuyé de nombreuses critiques parce que ces serveurs communautaires n’appliquent pas les mêmes normes de sécurité que celles de Microsoft sur ses serveurs Minecraft. »
Mme Gibbons a également confirmé, lorsqu’on lui a demandé si les serveurs privés s’apparentaient à un « marché noir » pour les jeux vidéo, en déclarant : « En fait, on considère ça comme du piratage. » Ça ne change rien au fait qu’ Minecraft a sans doute encouragé les serveurs privés depuis le lancement du jeu, puisque tout ce qu’il faut pour en héberger un est disponible sur le site web du jeu. On n’est pas sûr de la solidité de l’argument de l’« illégalité », mais l’idée de détester si violemment les serveurs privés me fait penser à cette image du type qui s’énerve de manière déraisonnable contre le gamin au chapeau à hélice. Le projet de loi n’a pas été adopté, en tout cas, mais il pourrait bien être présenté à nouveau plus tard.
