Certains météorologues préviennent que le prochain El Niño, dont on a parlé tout l'été dans les actualités climatiques de Gamereactor, pourrait être exceptionnellement puissant. Les affirmations les plus spectaculaires (et peut-être un peu « clickbait » ou exagérées) le comparent au catastrophique El Niño de 1877-1878, et suggèrent qu’il pourrait être l’un des plus puissants depuis des siècles, mais ce genre de discours semble venir de prévisionnistes isolés plutôt que d’un consensus officiel.
Les prévisions officielles confirment bien le risque d’un El Niño puissant, mais pas forcément l’idée qu’il s’agirait du « pire depuis 500 ans ». Les prévisions de juillet de l’Agence américaine d’observation océanique et atmosphérique (NOAA) indiquent qu’El Niño devrait se développer et persister jusqu’à la fin de l’année 2026, tandis que l’ensemble de modèles de l’IRI confirme clairement un El Niño puissant tout au long de la période de prévision.
Il y a un risque majeur au niveau mondial pour le climat et la sécurité alimentaire, mais ça ne justifie peut-être pas encore ces propos apocalyptiques. Reuters présente déjà cet événement comme un problème de sécurité alimentaire, surtout parce que les perturbations des récoltes liées à El Niño pourraient s’ajouter aux conflits et aux tensions sur les chaînes d’approvisionnement, mais des affirmations comme « l’événement climatique le plus extrême depuis l’invention de l’imprimerie » devraient pour l’instant être considérées comme sensationnalistes, à moins d’être étayées par un consensus scientifique plus large.
L'alerte vient du météorologue américain Ryan Maue, qui a déclaré sur X que le prochain « Super El Niño » pourrait être le plus puissant depuis 500 à 1 000 ans. Par contre, les prévisions officielles indiquent un risque très élevé d’El Niño sans pour autant valider cette comparaison historique.
