Pourquoi le studio de jeux d'IA d'Elon Musk ne peut être qu'une mauvaise idée.

Alors qu'il a posté à ce sujet par intermittence depuis un certain temps, il semble qu'Elon Musk soit de plus en plus déterminé à créer un studio de jeu d'IA avec sa xAI dans l'espoir de "rendre les jeux vidéo géniaux à nouveau."

Cette démarche se lit en grande partie comme si Elon se lançait une fois de plus dans des eaux inconnues, en espérant se greffer sur le succès de ceux qui savent réellement ce qu'ils font. En tant que joueur passionné, il n'y a aucun doute sur les raisons pour lesquelles il s'est intéressé à ce média, mais le fait de s'y aventurer avec ses propres affirmations audacieuses semble aussi utile à l'industrie que de lancer une boule de bowling dans un étang à poissons.

Le fait que le studio de jeux d'IA de Musk soit une mauvaise idée n'a pas grand-chose à voir avec ses opinions politiques. Si quelqu'un avait la même idée et était tout aussi inexpérimenté, je tirerais la même conclusion. Il se trouve simplement que c'est un homme qui a les ressources nécessaires pour pouvoir concrétiser ce qui est essentiellement le caprice d'un tweet ou deux.

Il est très peu probable que ce projet de studio de jeux aboutisse à autre chose qu'à un minimum de battage médiatique mené par les fans les plus fidèles d'Elon et les plus grands détracteurs de tout ce qui commence par un W et rime avec coke. Les années qu'il faudrait pour développer correctement un jeu qui puisse répondre aux normes qu'Elon et les joueurs attendent sont probablement plus d'efforts que ce que M. Musk a négocié. Créer un jeu est difficile. Nous n'en sommes pas au point où tu peux simplement demander à ChatGPT de le faire pour toi. C'est encore plus en retard que les soi-disant films sur l'IA, qui ressemblent à une démo technologique qui a fait un bébé incestueux dégoûtant avec une peinture à l'huile. Il est probable que cet effort signifie que le studio xAI restera à l'état de concept, quelque chose qui peut être évoqué encore et encore pour obtenir du soutien, mais qui ne donnera aucun résultat.

Même si l'on commence à travailler sur un jeu d'IA, quel qu'il soit, il y a un manque évident de direction et d'objectif pour ce studio et pour tout projet qu'il peut produire. Lorsque vous regardez les posts d'Elon (parsemés tout au long de cet article), en particulier la vidéo ci-dessous, il semble que son seul souhait soit de retirer DEI et woke du jeu. Comme c'est souvent le cas avec ces arguments, ces deux mots à la mode ne servent à rien d'autre qu'à tambouriner dans la tête des gens des idées sur ce qu'ils considèrent comme mauvais. Dans la courte vidéo aussi, comme un comédien de stand-up défaillant, Musk s'adresse au public en disant qu'il déteste qu'une partie soit interrompue par "DEI woke bullshit."

Certains jeux sont-ils progressifs ? Bien sûr, ils l'ont toujours été. Certains jeux ont-ils des dialogues qui donnent l'impression que les RH sont dans la pièce ? Bien sûr. Cependant, affirmer que l'art a été tué ou que la politique a pris le dessus sur le jeu est extrêmement réducteur, en particulier dans un média qui vous permet de choisir ce à quoi vous souhaitez vous engager. Il est très intéressant d'entendre cet argument de la part de quelqu'un dont les dernières obsessions sont Diablo IV et Path of Exile 2, deux titres sortis très récemment. Si l'objectif de ce studio est simplement de créer un jeu anti-éveillé, alors ce n'est tout simplement pas assez bon pour rivaliser avec les meilleurs jeux que nous voyons aujourd'hui, de la même façon qu'un jeu dont les ventes reposent sur le fait qu'il est réveillé ne séduira pas un large public.

Bien sûr, nous n'en sommes qu'au début, mais en général, lorsqu'un nouveau studio est annoncé, il sait ce qu'il veut créer. Qu'il s'agisse de jeux de rôle à grande échelle ou de récits bien conçus, vous savez ce qui vous attend, du moins dans une certaine mesure. Mais avec le studio xAI, il n'y a aucune idée - du moins aucune idée donnée au public - de ce que sera le Saint-Graal des jeux. Générez autant d'images d'un homme blanc et ciselé en chevalier que vous voulez, cela n'en fera pas un jeu jouable et agréable. Les gens dans les commentaires de l'article d'Elon ont toutes sortes d'attentes folles, mais malheureusement pour eux, l'option la plus probable est qu'aucune d'entre elles ne sera satisfaite.

Même l'idée qu'il s'agisse d'un studio de jeux d'IA offre une juxtaposition risible par rapport aux propres arguments d'Elon sur la destruction de l'art. Rien ne dit que l'art est de retour comme l'implication d'une machine toute puissante qui génère tout, n'est-ce pas ? Il ne s'agit pas seulement du fait que l'IA est juste envisagée pour soutenir le développement de jeux à ce stade, mais aussi du fait qu'une fois de plus, des individus à l'esprit d'entreprise s'immiscent dans un espace créatif, pensant que deux lettres magiques peuvent servir de substitut aux heures interminables qu'il faut pour créer un film, un jeu ou un livre. Le but n'est pas seulement de faire quelque chose de joli et de bien jouer. Alors que les joueurs sont de plus en plus conscients de ce qui se passe dans le développement, il devient de plus en plus impressionnant de voir à quel point un développeur met du soin dans les détails. Kingdom Come : Deliverance II, Baldur's Gate III et Astro Bot ne sont que quelques exemples récents de jeux qui montrent plus que jamais que la main de l'homme peut encore nous guider vers nos meilleures expériences.

C'est quelque chose que je ne pense pas que les adeptes de l'IA comprendront jamais. C'est une technologie impressionnante, qui sera de plus en plus utilisée à l'avenir, mais se contenter d'apposer des lettres sur quelque chose pour essayer de générer du battage médiatique semble creux. Si ce studio se concrétise, si Elon Musk fait un jeu, alors je ne vois pas en quoi cela fera moins de dégâts à l'art que les jeux qui l'interrompent apparemment tout le temps pour parler de bêtises de woke.