Pierluigi Collina explique les décisions de l'arbitre lors du match Argentine - Égypte : pas de faute sur Salah, « un contact normal au foot

Pierluigi Collina, ancien arbitre légendaire et désormais responsable de l'arbitrage à la FIFA, a défendu les décisions arbitrales prises mardi lors du match Argentine-Égypte à la Coupe du monde, et a déclaré que « personne ne peut prétendre que le service d'arbitrage de la FIFA puisse être influencé par qui que ce soit, pas même par le président de la FIFA ».

Ce match désormais célèbre s’est terminé sur un score de 3-2 pour l’Argentine et a connu deux moments très controversés : lorsque le VAR a conduit l’arbitre François Letexie à refuser un but de l’Égypte à cause d’une faute commise par un joueur égyptien plus tôt dans l’action, et lorsque le VAR n’est pas intervenu dans une situation similaire, une faute potentielle commise par un joueur argentin quelques secondes avant qu’ils ne marquent leur troisième but.

Alors que le sélectionneur égyptien a déclaré que son équipe avait été lésée et laissé entendre que le tournoi était truqué pour que Leo Messi puisse rester plus longtemps en lice, et que la Fédération égyptienne de football a déposé une plainte auprès de la FIFA en demandant que les arbitres et les responsables du VAR de ce match soient exclus de la compétition, Collina a réaffirmé que l’arbitre avait pris les bonnes décisions.

« Après chaque but marqué, le VAR vérifie la phase de possession offensive (APP). Si une faute est identifiée lors de la construction de l’action et qu’elle est jugée avoir eu un impact sur le but, le VAR recommande une révision sur le terrain. Il n’y a pas de limite définie, que ce soit en termes de distance par rapport au but ou de délai entre l’incident et le but», a expliqué Collina, en citant spécifiquement le match Égypte-Argentine comme exemple, affirmant que « Marwan Attia a clairement marché sur le pied de Lisandro Martínez », même si la faute s’est produite de l’autre côté du terrain.

« On estime qu’une faute, c’est une faute. Que la faute semble “évidente” ou non, si l’arbitre ne l’a pas vue sur le terrain, le VAR peut intervenir », a déclaré Collina.

Il a ajouté qu’ils n’avaient constaté aucune faute dans l’action qui a mené au troisième but de l’Argentine, lorsque Julián Álvarez est entré en contact avec Mohamed Salah après avoir touché le ballon. « Marcher sur le pied d’un adversaire, c’est une faute, alors qu’un défenseur qui touche d’abord le ballon puis a un contact normal de jeu n’a pas commis de faute. L’arbitre et le VAR ont jugé qu’il s’agissait d’un contact normal entre Mohamed Salah et Julián Álvarez..»

Collina, en tant que responsable des arbitres à la FIFA, a aussi expliqué d’autres décisions controversées de la Coupe du monde, notamment un but refusé à l’Allemagne parce qu’un attaquant empêchait le gardien de but de bouger.