MSI, comme la plupart des autres, a fabriqué un RTX 4060TI - le leur coûte environ 400 £ selon votre détaillant, donc à l’extrémité la plus chère de l’échelle, mais pas la plus chère, et toujours la moitié du prix d’une RTX 4070 - soupir. D’autre part, la consommation d’énergie est assez faible, donc au lieu d’un adaptateur, vous obtenez un connecteur d’alimentation standard à 8 broches. Merci!
C’est donc le moyen le moins cher d’obtenir des cœurs DLSS 3 et Ray Tracing de troisième génération. Il a tous les avantages des cartes plus grandes, toutes les fonctionnalités, juste moins de VRAM et moins d’appareils pour gérer les calculs. Il y a une horloge boost 2670MHz, les trois ports d’affichage sont 1.4a et le port HDMI est 2.1a. Le bus mémoire de la carte est 128 bits, et bien que cela soit certainement suffisant pour les cœurs 4352 CUDA, il semble également être assez limité en 2023.
Le système de refroidissement est le Tri Frozr 3 de MSI, c’est-à-dire trois ventilateurs sur la carte, où les ventilateurs sont assemblés à l’extrémité et inclinés de manière à ce que le flux d’air puisse être mieux dirigée, renforcé par un collier autour de l’ensemble du ventilateur. La carte est un peu plus grande que les cartes de référence de Nvidia, mais le refroidissement excessif sert franchement son objectif, 32 degrés au ralenti, 56 degrés à la charge maximale. C’est ce que nous aimons. J’aimerais dis-le bruyant, mais ce n’est pas le cas, j’ai eu du mal à obtenir une lecture stable du bruit car le ventilateur du processeur l’a simplement noyé, mais nous sommes à 30 dB plus ou moins. Le dissipateur thermique est en cuivre standard plaqué nickel. Si vous voulez jouer avec, il y a de la place pour l’overclocking, bien que MSI soit généralement assez bon pour le faire depuis l’usine.
Il y a quelques accents RVB sur la carte, pas trop, mais ils sont agréables et peuvent être vus, ou désactivés si vous voulez. La carte a une plaque arrière en métal solide comme les cartes grandes et chères, mais comme la carte ne pèse qu’un peu plus d’un kilogramme, elle semble massive et exagérée - mais mieux que le contraire. Un support GPU est inclus, mais c’est franchement inutile. La carte est évaluée à 160 Watts, nous avons mesuré 162 - mais c’est dans la plage, nous devons dire.
Et puis pour les benchmarks, nous avons utilisé une plate-forme Intel 12900K avec 32 Go de RAM DDR5 et tout fonctionnant sous NVMe. La carte est destinée à une utilisation 1080p principalement, mais à ce prix, 1440p est probablement raisonnable à espérer.
3D Benchmark
- Heure espionne: 14036
- Time Spy Extreme: 6633
- Voie rapide: 3177
- Port Royal : 8184
Total War: Warhammer III
- 1080p : 103,6
- 1440p : 68,1
Cyberpunk 2077
- 1080p: 18,20 / 118,53 i Ray Tracing ultra avec génération de trames DLSS3
- 1440p : 101.34 / 85.26 i Ray Tracing ultra avec génération de trames DLSS3
Dirt 5
- 1080p: 137,2
- 1440p : 102,9
Assassin’s Creed Valhalla
- 1080p: 160
- 1440p: 117
Ici, la carte apparaît réellement et fonctionne nettement mieux que la carte de référence, de plus de 30%
Far Cry 6
- 1080p: 127
- 1440p: 101
D’une manière générale, il y a des améliorations mineures mais constantes par rapport à la carte de référence, mais à certains endroits, elle décolle vraiment, avec des améliorations de 20% ou plus. Les plus grandes améliorations semblent être en 1080p, mais Cyberpunk 2077 et Assassin’s Creed Valhalla montrent également de fortes améliorations en 1440p.
Ce n’est pas la carte la plus facile à donner un score concret sur...
C’est calme car la tombe, froide comme la tombe, coûte le même prix qu’une pierre tombale, mais fonctionne aussi beaucoup mieux que la carte de référence. Mais j’ai vraiment du mal avec le fait que vous facturez souvent plus de 400 £ pour quelque chose d’entrée de gamme, le moins cher des moins chers, et qui vise les jeux 1080p.
Si vous le comparez à d’autres cartes identiques, c’est fantastique - mais comparé à ce que vous devriez pouvoir obtenir, je dois soustraire.