Medion MD62621 (AKOYA E15443)

Maintenant que l'IA commence à s'infiltrer dans tous les débats, quel que soit le niveau de connaissance du cercle sur lequel il est discuté, il est grand temps de voir plusieurs de ses concepts utilisés couramment. Les joueurs se sont impliqués dans des processus tels que la mise à l'échelle intelligente des images, et les personnes les plus créatives ont utilisé les mêmes routines de nettoyage. Cette année a été marquée par le boom du chat et des modèles génératifs d'IA, mais il y a et il y aura encore beaucoup d'autres utilisations, tant dans les environnements de travail que dans la vie de tous les jours, qui n'ont pas trouvé beaucoup de soutien lorsque le processus est réalisé par le client et non par le nuage.

C'est pourquoi il a été vraiment intriguant d'essayer et d'examiner le nouvel ordinateur portable Medion E15443 (MD62621). Il s'agit essentiellement d'un soi-disant "ordinateur portable multimédia", un ordinateur portable de gamme moyenne pour un usage non exigeant qui peut être utilisé pour la bureautique, le multitâche et même l'édition d'images, d'audio et de vidéo. Le plus intéressant est qu'il est présenté comme un appareil axé sur les processus d'IA grâce à son chipset Intel qui, outre son processeur Intel Core Ultra 5 et sa carte graphique Intel Arc, comprend une unité "neuronale" (NPU) dédiée précisément à l'IA.

Sans passer trop de temps sur la théorie, cette NPU est non seulement censée s'occuper des tâches neuronales basées sur le client, mais aussi soutenir le CPU et le GPU, en allégeant leur charge. En même temps, elle doit permettre aux ordinateurs non haut de gamme d'exécuter des processus qui auraient nécessité auparavant des unités plus puissantes et plus coûteuses. En fait, Intel espère que jusqu'à 100 millions d'ordinateurs de toutes gammes utiliseront des accélérateurs d'IA d'ici la fin de l'année prochaine.

En d'autres termes, bien que le Medion MD62621 ait été créé en tant qu'ordinateur portable, il doit offrir de meilleures performances en matière d'IA client que ce que l'on pourrait attendre d'un gadget de gamme moyenne. Nous avons d'abord testé l'ordinateur portable sur la base de ce que l'on attendrait de lui dans le cadre d'une utilisation générale d'un point de vue traditionnel, et enfin nous avons également effectué des tests d'IA plus spécifiques.

Le prix de cet ordinateur portable tourne autour de 650 livres sterling et il est équipé d'un écran HD 16:9 de 15,6 pouces, y compris l'ensemble Intel, d'une mémoire vive de 16 Go et d'un disque dur de 512 Go. Il est assez fin et compact sans chercher à rivaliser avec les livres les plus légers, avec 20,6 mm et 1,8 Kg.

En ce qui concerne la connectivité et les autres fonctions, je suis assez reconnaissant pour le lecteur SD, qui devient de plus en plus rare, mais le port Ethernet me manque, même si je comprends que ce n'est pas une priorité sur un appareil doté du Wi-Fi 6. La seule véritable pinaillerie concernant le matériel est la longueur du câble de la source d'alimentation, qui est étonnamment courte.

Pendant un peu plus d'une semaine, nous avons eu le plaisir d'utiliser un ordinateur moderne et rapide pour toutes sortes de tâches. Ses spécifications sont bien coordonnées et le temps de réponse est rapide, même avec un moteur de recherche rempli d'onglets, de nombreuses suites bureautiques automatisées et quelques fonctions multimédias occupant la majeure partie de sa mémoire vive. Son clavier est réactif et souple et comprend heureusement un clavier numérique. Dans le même ordre d'idées, la construction semble solide, même si le design et les solutions de refroidissement ne sont pas luxueux.

En gros, si tu es à la recherche d'un ordinateur portable multitâche général qui soit léger pour un écran de 15 pouces au prix susmentionné, ce Medion est une véritable option à prendre en considération.

En ce qui concerne l'IA, les résultats sont vraiment proches de ce à quoi je m'attendais. Bien que le NPU de Intel Core Ultra 5 puisse aider dans certains processus en les exécutant plus rapidement que d'autres PC similaires qui en sont dépourvus, il dépend fortement des logiciels et de la compatibilité, ce à quoi je m'attendais également. Certains programmes détournent ces tâches vers le CPU ou le GPU d'une manière très spécifique et je n'ai pas l'impression que l'architecture de Intel puisse prendre en charge une partie de cette charge de travail à elle seule si elle est assignée littéralement. De même, alors qu'il y avait déjà des différences dans les routines graphiques en comparant Nvidia et AMD, je pense que la même chose s'applique ici en s'appuyant sur la carte graphique, dans ce cas intégrée sur le SoC de Intel's.

Comme j'ai adoré les exemples de diverses applications d'IA que Medion a utilisés dans sa présentation, j'ai essayé trois d'entre elles par moi-même. En mettant de côté l'IA générative trop souvent utilisée, j'ai choisi, parmi toutes les applications présentées, de nettoyer une photo à fort bruit dans Adobe Photoshop, de diviser une chanson en pistes dans Audacity et de lancer quelques jeux pour vérifier si le scaling pouvait les faire fonctionner sur un ordinateur portable non destiné aux jeux.

Pour faire une comparaison occasionnelle, dans le premier et le deuxième cas, j'ai mesuré le temps d'exécution de deux ordinateurs de bureau de 2018 par rapport au Medion MD62621. Pour le premier test, j'ai utilisé un Intel Core i7-8700K et une Nvidia GeForce GTX 1080Ti 32 Go de RAM (mon PC de travail). Quant au deuxième test, j'ai utilisé un ordinateur de bureau compact avec Intel Core i5-8499 @ 2.8 GHz et Nvidia GeForce GTX 1060 16 Go de RAM (mon PC personnel).

J'ai pris une photo avec un Nikon Z6 en RAW sur un intérieur sombre. C'est une image recadrée de taille 5405x3603 pixels (à partir de 6048x4042), prise en 300 ppp avec ISO 2500, 14 bits de profondeur de couleur et 27,5 Mo de taille de fichier, juste pour que tu te fasses une idée. Avec la fonction "réduction du bruit" au niveau 50 (élevé volontairement) de la dernière version de Adobe Camera Raw, le bureau le plus puissant a pris 27 secondes, le plus humble, 1:19, et Medion, 3:20.

Pour en venir à la chanson, au lieu d'utiliser un format sans perte, j'ai converti le morceau "Goodbye Angels" de Red Hot Chilli Peppers à partir de mon iTunes en un WAV de 45,2 Mo. À l'origine, il s'agissait d'un M4A AAC 256k de 9,15 Mo d'une durée de 4:28. Je l'ai séparé en utilisant le plugin OpenVINO en 4 stems : Drum, Bass, Vocals and Others, en essayant à la fois le CPU et le GPU. L'ordinateur de bureau le plus puissant a pris 1:18 avec le CPU et a échoué avec le GPU. Son petit frère a mis 1:22 avec le CPU et a également échoué avec le GPU. Enfin, Medion a mis 1:32 avec le CPU et seulement 37 secondes avec le GPU. En réalité, il n'a utilisé que 58 secondes parce que c'était la première fois que le modèle était chargé, mais après cela, il ne lui a fallu que 37 secondes, comme tu le lis.

En ce qui concerne les jeux vidéo, j'ai lancé les benchmarks de jeux exigeants tels que Returnal et Avatar: Frontiers of Pandora, sachant bien que c'était trop demander à un ordinateur portable. Aucun des deux n'a atteint un framerate confortable pour jouer en configuration basse (atteignant 15 fps dans les deux cas), mais il était intéressant, et peut-être logique, de voir comment le jeu d'Ubisoft améliorait les performances en changeant AMD FidelityFX Super Resolution 3 par Intel Xe Super Sampling sur la configuration vidéo et non sur les graphismes.

En conclusion, les résultats des tests d'IA étaient assez intrigants et différents, et ils renforcent la théorie selon laquelle il n'y a pas assez d'optimisation ni de compatibilité concernant ce que le NPU peut faire. J'ai l'impression que les routines Adobe sont supportées par une carte graphique Nvidia dédiée et qu'elle ne sait pas comment tirer correctement parti du NPU alors que dans le génératif, nous avons vu des exemples plus convaincants. La chanson, qualités mises à part, montre que Medion peut affronter et même vaincre des ordinateurs plus puissants. Bien qu'il soit important de noter que l'apprentissage d'OpenVINO provient de Intel et a donc des problèmes de compatibilité si tu essaies d'utiliser un GPU Nvidia, ironiquement. Enfin, même si nous avons vu Medion faire tourner un jeu plus ancien comme Rise of the Tomb Raider sans problème grâce à la mise à l'échelle de Intel Arc, il s'agit peut-être du point le plus élevé qu'un ordinateur portable de ce type puisse atteindre. En d'autres termes, il n'est pas si mal pour jouer à des jeux plus anciens ou moins exigeants.

Cela dit, je continue de penser que le Medion 62621 est un produit bien équilibré, doté de performances multitâches remarquables et d'une idée intelligente d'intégration de l'IA que nous verrons certainement perfectionnée dans les années, mais aussi dans les mois à venir. Aujourd'hui, il n'est pas complètement optimisé comme le montrent les tests, mais avoir un ordinateur prêt est toujours mieux et si je devais acheter un ordinateur portable dans cette gamme de prix, je voudrais ce SoC.