McEnroe et Wilander pensent qu'Alcaraz et Sinner sont meilleurs que Nadal ou Federer à leur meilleur niveau.

Dimanche dernier, la finale de Roland Garros est entrée dans l'histoire comme étant la plus longue de tous les temps, avec 5 heures et 29 minutes (le précédent record était de 4 heures et 48 minutes en 1982), Carlos Alcaraz ayant sauvé trois balles de match et poussé le match jusqu'à un cinquième set et un super tie-break, en battant un Jannik Sinner médusé.

Avec trois des cinq sets disputés au tie-break, sans qu'aucun des deux ne domine complètement le match, avec le sentiment sincère que le match pouvait basculer d'un côté comme de l'autre avant le tie-break final, beaucoup considèrent qu'il s'agit de la meilleure finale de Roland Garros de tous les temps, ou peut-être de la meilleure finale de simple messieurs depuis Wimbledon 2008 avec Nadal et Federer, si ce n'est mieux.

Certains experts chevronnés pensent qu'Alcaraz et Sinner ont un meilleur niveau que le meilleur Rafa Nadal. Sur TNT Sports, John McEnroe, sept fois vainqueur du Grand Chelem (finaliste de Roland Garros en 1984) . "Ils seraient les favoris pour battre Nadal à son meilleur niveau". L'Américain pense qu'aucun des deux ne gagnera 20 ou 24 Grands Chelems, car c'est très difficile à atteindre, "mais avec ces deux-là, c'est comme si on regardait la NBA et qu'on disait que personne ne pourrait être meilleur que Michael Jordan. Le niveau du tennis en ce moment est le plus élevé que j'ai jamais vu."

Un autre ancien joueur de tennis, le Suédois Mats Wilander, qui a remporté sept Grands Chelems, dont Roland Garros trois fois dans les années 1980, pense également qu'Alcaraz et Sinner jouent plus vite que Federer et Nadal ne l'ont jamais fait. "Ce sont deux des meilleurs athlètes que l'humanité puisse produire et ce sont aussi des joueurs de tennis", a déclaré Wilander sur Eurosport.