Mac Studio (M1 Ultra)

J’utilise un Mac Mini comme station de travail ordinaire depuis très, très longtemps maintenant, et je parle du Mac Mini équipé du M1. C’est un petit poste de travail gérable et relativement peu coûteux qui a facilement géré presque toutes les tâches que je peux lui lancer. De plus, il ne fait pas chaud ou bruyant, et si vous aimez MacOS, il est certainement recommandé pour tous ceux qui recherchent une telle solution. Je le recommande même sur le nouvel iMac.

Alors, que se passerait-il si vous preniez un Mac Mini et abandonniez complètement la foule plus décontractée en faveur d’un public beaucoup plus étroit et professionnel? Eh bien, alors vous obtenez le Mac Studio, une machine qui n’est pas faite pour que vous griffonniez un peu dans Photoshop, ni un remplacement direct pour le Mac Pro encombrant. En fait, et cela peut être déroutant pour certains, c’est fait pour la scène entre les deux. Pour les semi-pros.

Mac Studio est, tout d’abord, assez petit par rapport à la quantité de puissance nette que vous pouvez toujours en attendre. Pensez à quelque chose comme trois Mac Mini empilés les uns sur les autres et vous avez une bonne idée de ce à quoi il ressemble, et étonnamment, il n’est ni plus large ni plus long - juste plus grand.

C’est, comme toujours, assez beau et élégant à regarder, et pour tous ceux qui en ont assez des gros ordinateurs de bureau lourds, c’est quelque chose de si rafraîchissant à gérer. Il peut facilement être placé sur votre bureau à côté de votre écran externe, et à part la petite lumière LED blanche brillante sur la gauche, ne demande pas beaucoup d’attention. Il y a aussi des E/S avant cette fois (merci, Apple), et dans cette version équipée M1 Ultra, il s’agit de deux ports Thunderbolt 4 fonctionnant jusqu’à 40 Gbit/s, ainsi que d’emplacements pour carte SD au format SDXC UHS-II. À l’arrière, nous avons quatre autres ports Thunderbolt 4, Ethernet 10 Go, deux PORTS USB-A, HDMI (2.0) et une prise casque 3,5 mm. Tout fonctionne à merveille.

Des chaînes comme Linus Tech Tips se lancent tête baissée dans le test d’images par seconde, par exemple: Counter-Strike: Global Offensive et Shadow of the Tomb Raider, où le Mac Studio, via un M1 Ultra, s’en sort naturellement bien pire que le prix énorme de 4000 £ indiquerait. C’est principalement parce que les jeux ne sont pas optimisés pour Mac Silicon et passent par la couche d’émulation Rosetta, mais le fait est que vous dépensez votre argent très, très mal si vous achetez un Mac Studio en tant que machine de jeu. Peu importe que ce genre de test soit mis de côté comme un pardon, c’est un peu une fausse représentation délibérée.

Alors, que fait-il? Vous l’avez probablement déjà lu, mais Mac Studio utilise la nouvelle puce M1 Ultra, un SOC avec 20 cœurs de processeur, dont 16 hautes performances, 68 cœurs GPU, un moteur neuronal à 32 cœurs et une bande passante totale de 800 Go/s. En outre, il peut être configuré pour avoir 128 Go de RAM et 8 To d’espace à bord.

Dans nos tests synthétiques, cela donne peut-être une image plus appropriée des tâches basées sur la productivité qu’un Mac Studio rencontrera dans le monde réel. En prenant Blender, le Mac Studio a fonctionné aux côtés de la machine de test avec un Intel i9-12900K à environ 8:30 minutes, et à l’instigation de nos développeurs de Gamereactor, nous avons également pris en charge le test Chromium Compile, qui a livré un résultat de 35:59 minutes, contre 45:02 minutes pour la machine de test.

Par exemple, nous avons vu un score multi-thread dans Cinebench R23 de 24 348, et un score mono-thread de 1544. C’est environ trois fois plus qu’un MacBook Pro équipé de M1 Pro, et côte à côte avec notre machine de test i9-12900K. De même, le Mac Studio a écrasé toute concurrence dans GeekBench 5 avec un score de 23 699 contre 18 467 pour la machine de test.

Comme toujours, il s’agit de savoir si les suites spécifiques avec lesquelles ils travaillent sont optimisées pour fonctionner sur Mac Sillicon. Si c’est un oui retentissant, alors le Mac Studio fournira une puissance bien au-delà de ce que vous pouvez obtenir de tout autre produit Apple sur le marché, et dans certains tests, battra le Mac Pro, quels que soient les composants que vous y mettez.

Il y a aussi d’autres bonnes nouvelles. La variante M1 Ultra utilise une solution à base de cuivre pour le refroidissement. L’air froid est aspiré par le bas, circule autour des composants les plus chauds à l’intérieur du châssis lui-même, puis l’air chaud est poussé vers l’arrière. Bien que je sois sûr que vous pouvez cuisiner un Mac Studio avec la combinaison des bons benchmarks synthétiques, nous n’avons jamais vu des températures supérieures à 79 degrés sur les cœurs de processeur, et les cœurs de GPU étaient constamment autour de 65 degrés. C’est aussi sans que mac studio ne fasse jamais de bruit d’une manière perceptible. En outre, cela doit être combiné avec le fait que notre machine de test basée sur Intel consomme environ 7 à 8 fois la puissance pendant ces tests.

Pour les flux de travail professionnels, Mac Studio est la solution la plus petite, la plus légère et la plus puissante, et bien qu’une comparaison directe avec les machines Windows semble être une approche légèrement dépassée, il vaut la peine de donner à Apple la tape dans le dos qu’elle mérite ici. Un grand point d’interrogation demeure, cependant: comment le fait d’avoir une machine professionnelle à utiliser pour le travail professionnel correspond-il à l’absence totale de remplacement des composants? C’est un peu le catfight dans lequel Apple se retrouve avec le Mac Pro. L’idée derrière leur conception SOC Sillicon est de souder tous les composants critiques à la carte mère. RAM, CPU, GPU - tout cela fait partie de la même masse homogène, de sorte que les ajouts et les remplacements sont carrément impossibles à faire. Cela nécessite que Mac Studio soit aussi rapide dans cinq ans qu’aujourd’hui, et il est encore trop tôt pour le dire.

Pour un MacBook Air, qui en tant que produit de consommation dur est susceptible d’être remplacé plus souvent, est une chose. Mais avec des outils professionnels comme Mac Studio, c’est immédiatement une situation plus précaire.

Cela dit, le Mac Studio est l’une des machines les plus impressionnantes que nous ayons eu à tester au cours des dernières années, et bien que je retourne volontiers à mon Mac Mini, pousser le Mac Studio à ses limites a été une aventure, et nous ne doutons pas qu’il sera populaire auprès des entreprises qui sont profondément enracinées dans la suite macOS.