Paddington contre Paddington : la bataille des ours. Cela peut sembler un drôle de rebondissement dans la franchise cinématographique, mais c'est au contraire le cas juridique auquel nous assisterons lorsque le producteur du film Paddington, StudioCanal, et les ayants droit de Paddington poursuivront le producteur de Spitting Image, Avalon, pour sa représentation de l'ours bien-aimé dans un épisode récent.
Dans le sketch de YouTube, on voit un podcast animé par le prince Harry et un prétendu ours Paddington. Paddington a l'air d'avoir eu quelques années difficiles dans le sketch, et il ne se retient pas de jurer, de faire référence à la consommation de drogue et de ne pas être le héros d'enfance qu'il est dans les films principaux.
Comme l'a d'abord rapporté Deadline, les plaignants sont représentés par le cabinet d'avocats Edwin Coe et ont déposé une plainte auprès de la Haute Cour en invoquant des problèmes de droits d'auteur et de droits de conception. Cette plainte a été déposée plusieurs mois après la diffusion du sketch de Spitting Image, et bien que la raison de la plainte n'ait pas été explicitement mentionnée, il n'est pas nécessaire de faire un travail de détective pour comprendre qui sont les personnes que les plaignants poursuivent.
