L'administration Trump critiquée pour la publication partielle et fortement expurgée des dossiers Epstein.
Où est Trump ? "Les documents les plus importants sont manquants".
Comme nous l'avons signalé hier, la publication des dossiers Epstein met en avant Michael Jackson, Mick Jagger, Bill Clinton (et peu Trump). Aujourd'hui, la publication tant attendue a suscité de vives critiques de la part des démocrates, des survivants et des défenseurs de la transparence, qui affirment que l'administration Trump n'a pas respecté la loi et qu'elle retient des preuves essentielles.
Ce qui a été publié et ce qui manque :
La première tranche des dossiers dits d'Epstein a été rendue publique vendredi soir, des mois après que le Congrès ait fixé une date limite dans le cadre de la loi sur la transparence des dossiers d'Epstein. Bien que des centaines de pages et d'images aient été divulguées, de grandes parties ont été lourdement expurgées, avec des noms, des visages, des dates et des lieux masqués. Ro Khanna, membre démocrate du Congrès et co-auteur de la loi, a déclaré que la divulgation "n'est pas conforme" aux exigences de la loi. Il a affirmé que "les documents les plus importants manquent", y compris un projet d'acte d'accusation fédéral de 60 chefs d'accusation contre Epstein et un mémo détaillé sur les preuves qui n'a jamais été utilisé avant qu'Epstein ne reçoive un accord de plaidoyer clément en 2008.
Les démocrates accusent l'administration de dissimuler les faits :
Les principaux démocrates ont accusé l'administration Trump d'avoir enfreint à la fois l'esprit et la lettre de la loi. Le chef de la minorité du Sénat, Chuck Schumer, a déclaré que la publication d'une "montagne de pages noircies" n'équivalait pas à de la transparence. Alexandria Ocasio-Cortez est allée plus loin, qualifiant la publication de "dissimulation" ouverte et exigeant la démission des hauts fonctionnaires du ministère de la Justice. Khanna a déclaré que la loi interdisait explicitement les expurgations faites pour éviter l'embarras ou les dommages politiques, y compris pour les fonctionnaires, et a averti que des options telles que les procédures d'outrage ou la destitution pourraient être envisagées.
Le moment et la méthode de publication :
Le calendrier et la méthode de publication suggèrent une stratégie délibérée visant à enterrer les informations politiquement sensibles. En publiant les documents lentement, pendant une période de vacances, le ministère de la Justice semble parier sur le fait que l'attention du public s'estompera. Levine a écrit que cette approche reflète une tentative d'équilibrer la pression exercée par la base Maga de Trump pour publier les dossiers tout en minimisant l'embarras potentiel pour Trump, qui a fréquenté Epstein pendant des années avant de se brouiller avec lui.
Les survivants condamnent la divulgation partielle :
Les survivants des abus d'Epstein ont exprimé leur colère et leur déception, affirmant que la publication partielle et fortement expurgée donne la priorité à l'autoprotection institutionnelle plutôt qu'à la justice pour les victimes. Liz Stein, une survivante d'Epstein, a déclaré que le ministère de la Justice allait "effrontément à l'encontre" de la loi sur la transparence et a mis en garde contre un déploiement interminable d'informations incomplètes. D'autres survivants ont déclaré que des occasions cruciales de prévenir des décennies d'abus ont été manquées lorsque les premiers rapports, y compris les plaintes du FBI datant des années 1990, ont été ignorés.
Photos du premier lot de dossiers :
La première version comprenait des dizaines de photographies montrant Epstein en train de fréquenter des personnalités puissantes et célèbres. Parmi les personnes visibles, on trouve l'ancien président américain Bill Clinton, le prince Andrew, le milliardaire Richard Branson et les musiciens Mick Jagger et Michael Jackson. De nombreuses images impliquaient Clinton, tandis que les références à Trump étaient limitées. Une photo de la bibliothèque d'Epstein comprenait cependant un exemplaire du livre de 1997 de Trump, Trump : The Art of the Comeback (L'art du retour), portant l'inscription suivante : "À Jeff. Tu es le meilleur !" Le ministère de la Justice a déclaré que d'autres documents seraient publiés au fur et à mesure dans les semaines à venir.
Ce qui se passe ensuite :
Le procureur général adjoint Todd Blanche a déclaré que d'autres dossiers allaient être publiés, mais les critiques restent sceptiques. Les législateurs affirment que sans une divulgation complète et des explications claires sur les expurgations, la publication risque d'ébranler la confiance dans le système judiciaire et de priver les victimes d'Epstein de la responsabilité qu'elles attendent depuis longtemps. Il s'agit d'une nouvelle en cours de développement, alors reste à l'écoute pour d'autres mises à jour...