Kingston Fury Renegade G5 8 To

Les disques durs PCIe 5.0 de 8 et 16 To sont rares en dehors de quelques marchés. Comme je vis en Europe et que je suis très accro aux jeux vidéo, j'ai vraiment besoin de disques de grande capacité, car ma carte mère n'en prend que quelques-uns en charge. En réalité, je pourrais me contenter d'un disque NVMe de troisième ou quatrième génération, mais ils ne sont tout simplement pas disponibles dans les capacités dont j'ai besoin.

La série Fury Renegade G5 de Kingston fonctionne, comme beaucoup d'autres disques, sans dissipateur thermique, en utilisant à la place un matériau conducteur sur le dessus qui ressemble à un autocollant. Comme la plupart des cartes mères n'offrent pas beaucoup de flexibilité et que les dissipateurs standard s'adaptent rarement aux disques durs qui ont leur propre dissipateur, j'en suis venu à préférer de loin les disques durs conçus de cette façon. Donc, des points positifs pour Kingston.

Il utilise une configuration standard de 1 Go de mémoire DDR4 comme cache pour 1 To de stockage, ainsi que le contrôleur SM2508, connu pour son efficacité, ce qui est crucial lorsque chaque 0,1 watt de consommation d'énergie compte. À titre de comparaison, la consommation maximale est de 9,5 W, alors que la plupart des concurrents consomment de 12 à 14 W. Bien qu'il utilise rarement autant d'énergie, c'est tout de même une démonstration impressionnante d'efficacité thermique. Plus important encore, il ne nécessite pas de refroidissement actif, comme c'est le cas pour certains contrôleurs. Le disque a fonctionné entre 48 et 53 °C en charge, ce qui est parfaitement correct : les basses températures ne sont pas idéales pour les disques NVMe, et les très hautes peuvent causer des dommages. Même la température maximale de 65°C en courtes rafales est bien dans les limites de sécurité et cela a été testé dans un ordinateur configuré pour un fonctionnement silencieux, et non sur notre banc d'essai à flux d'air élevé.

C'est aussi la raison pour laquelle les résultats des tests me laissent un peu perplexe. Le contrôleur est sorti l'année dernière, il a donc peut-être besoin d'une mise à jour du micrologiciel, car je n'ai pas atteint les vitesses promises. Alors que les vitesses d'écriture étaient très proches à 13 612 Mo/s avec cache, comparées aux 14 000 Mo/s de vitesse de lecture nominale, elles n'étaient pas du tout proches des 14 800 Mo/s promis, atteignant un mur à 12 283 Mo/s. Cela peut sembler mineur à ces vitesses, mais je me suis habitué à ce que la plupart des disques durs restent à moins de 1 % de leurs maximums nominaux, et les dépassent souvent. Un déficit de 17 % est trop important, et ce, avec la mémoire cache activée. Garde toujours à l'esprit que pour les transferts de fichiers très volumineux, une fois que ta mémoire cache DRAM (8 Go dans ce cas) est épuisée, les performances chutent encore plus.

La mémoire est de type TLC NAND, placée sur un circuit imprimé à 12 couches. Plus les modules sont empilés, plus le poids atteint 9,2 g, ce qui n'est pas rien pour un disque NVMe. Il donne cependant l'impression d'être beaucoup moins cassant et fragile que la plupart des disques NVMe.

Ce qui est bien plus intéressant pour les consommateurs, c'est l'indice MTBF. Comme ses petits frères et sœurs, les nouvelles générations NVMe de Kingston sont extrêmement durables, avec une durée de vie prévue d'environ 228 ans. En d'autres termes, ces disques devraient fonctionner pendant deux millions d'heures en moyenne avant de tomber en panne. Les jeunes lecteurs qui n'ont connu que le stockage à base de SSD ne le réalisent peut-être pas, mais à l'époque des disques durs mécaniques, tout ce qui dépassait trois ans vivait en sursis en raison de l'usure.

L'augmentation de la capacité s'accompagne également d'une augmentation de l'endurance. Elle est généralement évaluée à 1 Po d'écritures par téraoctet de stockage, ce qui signifie que ce modèle de 8 To est évalué à 8 Po d'écritures de données. Peu importe la quantité de vidéos 4K que tu traites quotidiennement, 8 Po est une quantité de données insensée. Concrètement, cela représente environ 176 000 films 4K ou 40 000 jeux AAA modernes. C'est presque assez pour stocker tous les mensonges jamais racontés par les sociétés de marketing et de publicité au cours des 50 dernières années.

Le prix est toujours un problème. Alors que quelques disques de cinquième génération commencent à environ 90 € par TB, la plupart se vendent entre 140 et 160 € par TB, c'est pourquoi le prix de 936 € de ce disque, soit 117 € par TB, n'est pas si mal. Cher, certes, mais raisonnable pour la capacité et la vitesse.

Tu pourrais faire un peu moins cher en achetant 2×4 To de disques à 11 800 Mo/s, mais tu sacrifierais la vitesse et tu prendrais deux emplacements NVMe. Si tu veux la solution à un seul disque la plus rapide, tu le paieras.
Étant donné que le manque de performance pourrait probablement être corrigé par une mise à jour du micrologiciel ou du pilote, les points négatifs sont très limités. La gestion thermique, que je trouve tout aussi importante que les performances brutes, est exceptionnelle, et le prix est plus qu'honnête. Il pourrait être un peu moins cher, bien sûr, mais étant donné le prix habituel des disques durs de 14 800 Mo/s, c'est peut-être pousser la chance jusqu'au bout avec une marque aussi connue.