Jurassic World: Rebirth

La franchise Jurassic Park/World en est à son septième film. Nous sommes maintenant dans l'épisode VII, avec quatre films en seulement dix ans. C'est beaucoup, mais heureusement pour Universal, ils ont été couronnés de succès. Bien que l'accueil critique ait été mitigé, les fans étaient généralement satisfaits... jusqu'au dernier, Jurassic World Dominion, qui était trop gros, trop long, trop alambiqué, avait trop de personnages et d'intrigues secondaires, des tonnes de fan service et quelques idées folles, mais a échoué terriblement dans son exécution. Jurassic World Dominion a un peu dépassé les bornes et a brûlé la confiance dans la série, même pour de nombreux fans inconditionnels de Jurassic Park. Si Universal et Steven Spielberg devaient la relancer, il était clair qu'ils devaient adopter une approche différente, à la fois en termes d'histoire, de style et d'échelle.

Mais après avoir regardé Jurassic World: Rebirth... Je dois dire que je vais peut-être devoir reconsidérer ma position à l'égard de Dominion. Colin Trevorrow me manque. En fait, c'est surtout JA Bayona qui me manque, sa sensibilité et son sens de l'émerveillement, mais il devait toujours être un réalisateur invité pour le film pont de la trilogie Jurassic World. Mais Trevorrow et le scénariste Derek Connolly avaient quelque chose d'un grand concept : une idée claire, ambitieuse et audacieuse de la direction que devrait prendre la série pour offrir quelque chose de différent du chef-d'œuvre de Spielberg, probablement pire, inévitablement pire, mais excitant et précieux en soi.

Jurassic World: RebirthLe film de Spielberg, qui a été produit en 18 mois, n'a rien de tout cela. Le scénario, écrit bien avant qu'un réalisateur ne soit trouvé, a été demandé à David Koepp, un scénariste vétéran et talentueux, certes, mais aussi un coureur de jupons pour les exécutifs dont la filmographie comprend des classiques modernes comme Jurassic Park, Mission: Impossible, Spider-Man, et Panic Room, mais aussi des films commerciaux jetables comme Angels & Demons, Jack Ryan: Shadow Recruit, et The Mummy datant de 2017. Ou les deux derniers films Indiana Jones... Pas vraiment quelqu'un dont on attend qu'il insuffle à la série une énergie renouvelée ou beaucoup de passion (ou n'importe quelle passion), mais un scénariste compétent et gérable qui offre un titre de crédit prestigieux, mais qui ne sera probablement pas là pour la suite, à moins qu'on ne lui demande à nouveau.

En fait, il a été largement rapporté que David Leitch avait été approché pour réaliser, mais qu'il l'avait rejeté en raison du manque de place pour son apport créatif. Au lieu de cela, c'est Gareth Edwards qui a été choisi, connu pour son habileté à tourner dans des lieux réels (et tropicaux) avec beaucoup d'effets numériques, mettant en place des plans vraiment magnifiques... et pas grand-chose d'autre.

Jurassic World se replie sur ses anciennes habitudes

Le résultat est que Jurassic World: Rebirth donne l'impression d'un grand retour aux sources : une histoire très simple, qui se déroule au même endroit du début à la fin, une poursuite de dinosaures après l'autre avec peu ou rien d'intéressant à raconter entre les deux. En raison de la façon dont l'intrigue démarre, on a l'impression qu'il s'agit d'une redite de The Lost World: Jurassic Park mais sans les grandes séquences que Spielberg a créées, on a l'impression de retourner sur le territoire de Jurassic Park 3.

Pour beaucoup de gens, ce sera une bénédiction. En fait, Jurassic Park 3, avec sa durée de 90 minutes qui a été pratiquement improvisée pendant le tournage, a fait l'objet d'une réévaluation dernièrement en tant que modèle de ce que devrait être un film Jurassic Park: court, simple, avec des personnages de base et beaucoup de dinosaures.

Je ne suis pas d'accord, mais c'est mon opinion, et je suis sûr que beaucoup de gens trouveront Jurassic World: Rebirth rafraîchissant dans ce sens, surtout parce que, comme je le reconnais moi-même, Trevorrow a laissé les choses devenir incontrôlables : les intrigues secondaires folles comme Maisie Lockwood qui est un clone humain dans Fallen Kindgom (ce qui est retravaillé plus tard dans Dominion), la réintroduction de Lewis Dodgson du roman de Michael Crichton, et toutes ces choses avec les sauterelles...

Ramener la franchise à la case départ était, sur le papier, la solution : se concentrer sur les sensations fortes, les frayeurs et les poursuites avec de nouveaux dinosaures que personne n'a jamais vus auparavant, mélangés à d'anciens favoris pour que les fans aient toujours cette sensation de familiarité. C'est bien filmé, c'est certain, même si je pense que c'est un peu en retrait par rapport au travail de Bayona avec Fallen Kingdom, même si ça a l'air plus naturel et moins artificiel que Jurassic World et Dominion.

Mais je ne peux tout simplement pas pardonner le peu d'efforts qu'ils ont mis dans celui-ci, et le peu de soin qu'ils ont apporté à la continuité, presque au point de répéter le manque de respect que JJ Abrams a fait avec Star Wars Episode IX, effaçant complètement tout ce que Trevorrow, Connolly, et Emily Carmichael ont cuisiné en trois films : que la vie a trouvé un moyen et que les dinosaures et les humains étaient sur le point de coexister.

Dans ce film, la plupart des dinosaures sont morts, et il n'en reste que dans certains endroits équatoriaux... dont une île tropicale... qui se trouve également abriter un énième laboratoire InGen abandonné dont personne n'avait entendu parler auparavant. Ça te rappelle quelque chose ? C'est comme si la franchise se repliait sur le postulat de départ la queue entre les jambes, comme si l'originalité était strictement interdite à David Koepp. Pour la première fois, le dinosaure que je suis commence à se lasser de la franchise : la trilogie Jurassic World, tout en étant fidèle à ce qui a fait la réputation de la série (des dinosaures qui chassent des humains), essayait à chaque fois d'offrir quelque chose de nouveau. Ici, c'est la même histoire qui se répète.

Ce que Jurassic World: Rebirth ne comprend pas

Mais... Je suis conscient que je me lance dans une double contradiction. Premièrement, j'ai l'air du fan aigri qui juge un film parce qu'il ne correspond pas à ses attentes, pour ce qu'il n'est pas plutôt que pour ses propres mérites. Et deuxièmement, je savais déjà tout cela avant d'aller voir le film : la production précipitée, les différences créatives, la prémisse du film.... Pourtant, j'avais encore l'espoir que, malgré ce qui me semble être le chemin le plus facile et le moins intéressant, ils seraient tout de même capables de livrer un film solide. Le vrai problème, la raison pour laquelle je pense que ce film échoue, c'est que non seulement il n'est pas original, mais qu'il n'est pas assez excitant. Il y a, à mon avis, moins de dinosaures qu'avant, et presque aucun d'entre eux ne reste plus d'une séquence, ce qui les fait ressembler à des boss dans un jeu vidéo plutôt qu'à de véritables personnages auxquels on pourrait s'intéresser (même si ce n'est qu'un peu), ce qui arrivait parfois dans les autres films.

Les personnages humains s'améliorent... partiellement. Scarlett Johansson donne au film un grand pouvoir de star, et la voir, fan avouée de Jurassic Park, s'extasier sur les dinosaures dans les interviews et les campagnes de marketing a été l'une des meilleures choses que j'ai retenues de tout le film. Elle joue le rôle d'une ex-militaire chargée de mener une expédition sur une île remplie de dinosaures. Elle se lie avec Jonathan Bailey, un paléontologue passionné de dinosaures, ce qui en fait un personnage principal extrêmement sympathique qui, malheureusement, n'est que très peu développé. Mahershala Ali joue un autre vétéran militaire ami du personnage de Johansson... et c'est à peu près tout pour les personnages principaux humains.

Ils sont bons sur le papier, mais ils ne sont pratiquement pas développés, car ils doivent partager le temps d'écran avec l'une des familles les moins intéressantes jamais montrées à l'écran. Une famille échouée sur l'île qui a droit à sa propre aventure parallèle et cela casse complètement le rythme. Vous finissez par avoir l'impression de ne pas avoir passé assez de temps avec les acteurs principaux, que le film a gâché l'une des rares bonnes choses que le scénario contenait parce qu'il était obligatoire d'avoir des civils pour ajouter plus de danger, même si, avec des enfants impliqués, vous savez qu'ils s'en sortiront. Ils n'ajoutent absolument rien.

Le Mosasaurus, qui n'était apparu que brièvement dans la trilogie World, a enfin droit à sa propre scène d'action, partagée avec le Spinsaurus au design scientifiquement exact, mais leur apparition est très brève. Le T-Rex est de retour avec une séquence dans une rivière tirée du scénario original de Jurassic Park, et c'est l'une des meilleures du film (oui, l'une des meilleures séquences du film est aussi une idée recyclée). Mais, après avoir tant parlé d'enraciner à nouveau le film dans l'horreur, j'ai trouvé un manque de tension, sauf pour le final. Et cette scène avec le Titanosaure, copiant la musique de la scène du Brachiosaure du premier Jurassic Park... encore une copie de ce qui avait été fait avant, et avec des images de synthèse pas très convaincantes. Ils ont même un bébé dinosaure, parce qu'ils devaient, ce qu'ils avaient déjà fait dans la série Camp Cretaceous. Et, d'après ce que j'ai pu voir, pas un seul animatronic n'a été utilisé ou ne s'est retrouvé dans le montage final, ce qui est dommage car ils sont toujours amusants à regarder, même lorsqu'ils attirent l'attention sur eux.

Si j'ai l'air d'un père déçu, c'est parce que je pense sincèrement qu'ils ont essayé très, très peu avec Jurassic World: Rebirth. Je pense que la franchise a beaucoup de potentiel d'un point de vue narratif : avec des dinosaures censés errer librement sur Terre, vous pourriez raconter toutes sortes d'histoires dans toutes sortes de décors. Au lieu de cela, Rebirth prend tout ce potentiel, le jette à la poubelle et refait le même film, mais sans les personnages, le suspense ou les surprises qui ont rendu l'original si bon.

Pour moi, c'est extrêmement décevant, mais étant donné l'accueil critique que les derniers films ont eu, je peux comprendre pourquoi ils l'ont fait. Si tu veux passer deux heures à regarder des dinosaures cool, des cartes postales exotiques et à écouter la partition emblématique de John Williams sans aucun contexte original, Rebirth te divertira probablement mieux que les derniers films. Mais ce n'est pas une évolution, c'est une régression. Et cela finit par mener à l'extinction.