Gladiator 2

De nombreuses années après que le courageux gladiateur Maximus a achevé sa vengeance et est mort dans le processus, les choses ne se sont pas beaucoup améliorées à Rome. Le pentecôtiste Lucius Verus a disparu, la mégalomanie et l'appétit de pouvoir des empereurs jumeaux tyranniques de Rome ne peuvent être assouvis que par le sang, et des milliers de jeunes soldats sont contraints de partir à la guerre pour continuer à conquérir des royaumes. Le Sénat complote avec le bien-aimé général Acacius (Pedro Pascal), et pendant ce temps, un mystérieux barbare entre dans l'arène politique (Paul Mescal), un gladiateur asservi nommé Hanno qui a également soif de vengeance et doit faire face à son sombre passé afin de changer l'avenir de Rome.

La suite de l'un des meilleurs films de Ridley Scott, quelque chose que je n'aurais jamais pu imaginer il y a encore 10 ans, sert tout ce que tu peux attendre d'une épopée sanglante et historiquement ancrée. Il y a beaucoup de meurtres vicieux, des batailles massives, des arènes de sable éclaboussées de sang et des trahisons brutales. Cela devrait être une recette pour une expérience cinématographique émotionnelle, mais les émotions sont absentes. Contrairement au chef-d'œuvre plus ancien de Scott, tu restes froid et insensible dans la salle de cinéma, où rien ne parvient à tirer sur les cordes de ton cœur. On se souvient souvent de l'original, dont les scènes inoubliables ont été montées pour rappeler aux spectateurs à quel point ce film était génial.

Cette suite n'est pas vraiment mauvaise en soi, c'est même un film très divertissant. Après un démarrage lent qui s'accélère pendant un siège, le film s'améliore une fois que le parrain gladiateur de Denzel Washington est bien établi et, malgré les craintes initiales que Washington ne fasse que téléphoner, le fait est qu'il est la grande attraction de la suite. C'est le meilleur personnage du film et le général de guerre amer de Pascal n'est pas loin de cet honneur non plus.

Si ce sont les jeux de gladiateurs qui font couler le sang que tu recherches en tant que spectateur, ce film te divertira royalement, car tu te sentiras comme un habitant de Rome dans le public, qui ne demande qu'à voir des têtes voler. Par exemple, ma séquence préférée implique une bande de babouins enragés tout droit sortis d'un film d'horreur et elle devient particulièrement, et délicieusement, brutale vers le troisième acte du film. Mais dès que les jeux de gladiateurs sont terminés, le plaisir s'arrête souvent aussi, car s'ensuivent des scènes plus répétitives où les personnages se font des cachotteries. Sur le plan émotionnel, le film tourne à vide et Scott semble, bizarrement, consacrer beaucoup trop peu d'efforts aux mondes émotionnels des personnages, dont la plupart tombent à plat.

Le scénario est bien ficelé et j'aime bien l'intrigue, mais l'élément de mystère du film rend l'intrigue plus tentaculaire que palpitante. Le fait que le nouveau protagoniste de la série de films soit si morne n'aide pas non plus. Mescal a l'air de s'ennuyer le plus lorsque ses proches sont arrachés à sa vie et manque complètement de charisme une fois qu'il joue un rôle de leader dans les tunnels d'esclaves. Il est difficile d'égaler la fantastique performance de Russell Crowe, mais là où les personnages voient une sorte de "colère" dans les yeux du protagoniste, je vois plutôt une irritation d'avoir perdu sa sandale préférée dans l'arène des gladiateurs.

Je suppose qu'il est inévitable de ne pas être légèrement déçu, même si je n'attendais pas grand-chose de cette suite. Gladiator II est une épopée romaine divertissante qui aurait probablement mieux fonctionné en tant que film d'action indépendant, parce qu'en tant que suite, il a malheureusement le malheur de rivaliser avec le puissant film original. C'est un film tout à fait correct dans son genre, qui a beaucoup de cervelle, mais moins de cœur. Lorsque Scott décide de réutiliser la musique déchirante de l'original dans la scène finale du film, cela ressemble plus à un pansement sur une blessure par balle dans une tentative de rafistoler les fils émotionnels du film, et non à une suite digne de l'un des films hollywoodiens les plus spectaculaires des années 2000.