Florian Wirtz, de Liverpool, a marqué un but hors-jeu qui n'aurait pas été légal en Espagne, en Allemagne ou en France
Le football anglais a une règle des "5 cm de tolérance" qui donne à l'attaquant le bénéfice du doute.
Lors d'un récent match de Premier League entre Liverpool et Fulham le 4 janvier, un but très controversé a été marqué par Florian Wirtz pour Liverpool, car il semblait être hors-jeu (en fait, l'arbitre assistant a levé son drapeau juste après le but, mais l'arbitre l'a ensuite autorisé après avoir vérifié auprès de l'arbitre assistant vidéo).
Après un examen par le panel des incidents clés du match de la Premier League, celui-ci a confirmé que le but était légal et que la VAR n'avait pas commis d'erreur, bien que de nombreuses personnes le pensent. La vérité réside dans les "cinq centimètres de tolérance" ou les lignes plus épaisses, qui existent dans la version de la Premier League de la technologie du hors-jeu semi-automatique.
"L'intervention de la VAR pour accorder le but a été soutenue comme correcte, compte tenu de la marge serrée de l'appel de hors-jeu et des lignes de hors-jeu plus épaisses utilisées pour ces appels incroyablement serrés", ont confirmé les arbitres aujourd'hui. Selon la BBC, la technologie du hors-jeu semi-automatique autorise une marge de 5 cm en Premier League, une règle ajoutée en raison des imprécisions de la technologie, ce qui revient essentiellement à donner le "bénéfice du doute" à l'attaquant.
Mais si ce but avait été marqué dans d'autres championnats, comme la France, l'Allemagne ou l'Espagne, avec des règles de hors-jeu semi-automatiques plus strictes, il n'aurait pas été autorisé. Quelle règle te semble la plus juste ?
