Énorme controverse à Barcelone après que la VAR ait écarté le but de Lewandowski, mais il y a une explication

Le FC Barcelone a subi sa deuxième défaite en LaLiga et la troisième cette saison avec un match que les culés essaieront d'oublier : Robert Lewandowski s'est vu refuser un but en raison d'un hors-jeu très controversé, mais l'équipe n'a pas réagi au seul but de la Real Sociedad : elle n'a pas du tout tiré au but.

Comme lors de la précédente défaite contre Osasuna, Barcelone a joué avec plusieurs joueurs sur le côté (Raphinha, Marc Casadó ou Lamine Yamal, ce dernier a manqué le match en raison d'une contusion à la cheville qui pourrait le laisser en dehors de la sélection espagnole pour la Ligue des Nations cette semaine).

Lewandowski a marqué un but très tôt dans le match, mais il a été exclu pour hors-jeu, ce que beaucoup de gens n'approuvent pas. Vu en direct, les buts semblaient tout à fait corrects. Cependant, la VAR semi-automatique a conclu qu'il s'agissait d'un hors-jeu.

Ce qui s'est réellement passé avec la VAR, et pourquoi ce n'était pas une erreur

Avec les images vues à la télévision, il semble que ce soit une erreur et que le FC Barcelone ait été "volé", ce que de nombreuses personnes ont affirmé lorsque cela s'est passé en direct, y compris des mèmes montrant que le joueur polonais avait des pieds de la taille de Krusty le clown.

Cependant, il y a une explication : il y a une différence entre les images vues à la télévision et les images que la VAR semi-automatique utilise.

Dans ce cas, ce n'était pas une question de jugement de l'arbitre. On lui a dit depuis la salle VAR que le système semi-automatique avait vu qu'il y avait hors-jeu, sans marge d'erreur. Ce système détecte la milliseconde exacte où le ballon est touché par la passe précédente (de Frenkie de Jong) et à ce moment précis, le pied de Lewandowski était légèrement en avance sur le défenseur de la Real Sociedad.

L'image virale de la botte de Lewandowski n'est pas celle que la VAR a utilisée pour refuser le but, donc non, ce n'était pas une erreur, du moins si l'on fait confiance à la technologie, car il n'y a aucun moyen humain de le savoir avec certitude....