Disney prétend que le veuf ne peut pas intenter de procès pour la mort du médecin au restaurant de Disney Springs.

Disney peut se présenter comme le pays de l'amusement et du rire, mais quand il s'agit de le faire, la souris peut être brutale dans la salle d'audience. Nous nous souvenons tous de la célèbre affaire dans laquelle un père n'a pas été autorisé à mettre Spider-Man sur la pierre tombale de son fils. Aujourd'hui, nous avons un autre cas où Disney fait tout ce qu'il peut pour défendre son image et arrêter un procès.

En octobre 2023, le Dr Kanokporn Tangsuan a pris un repas dans un restaurant de Disneyworld en Floride. Elle a été informée que le repas ne contenait aucun aliment auquel elle était allergique, et on a découvert plus tard que c'était le cas. Son veuf, Jeffrey Piccolo, a déposé une plainte pour mort injustifiée en février de cette année.

Disney estime que l'affaire devrait être rejetée car Piccolo avait souscrit un abonnement gratuit à Disney+ des années auparavant. Dans les conditions générales, Disney affirme que Piccolo a accepté d'arbitrer tous les litiges lorsqu'il s'est inscrit à l'essai. Cependant, ses avocats essaient maintenant de faire rejeter cette demande, affirmant que cela signifierait que toute personne ayant souscrit un abonnement Disney+ renoncerait à ses droits à un procès équitable.

La mort de Tangsuan à la suite d'une réaction allergique le soir même où elle a mangé à Disney Springs ne semble pas être contestée, et pourtant Disney souhaite toujours faire rejeter l'affaire à cause d'un abonnement au streaming.

Qu'en penses-tu ?