Civil War

Une terrible Civil War a déchiré les États-Unis. Les détails ne sont pas clairs, si ce n'est que l'alliance inattendue de la Californie et du Texas a déclaré la guerre à Washington D.C., mais une chose est claire pour la photographe de guerre Lee Smith : elle veut des réponses du controversé président des États-Unis (Nick Offerman), un homme assoiffé de pouvoir qui s'est enfermé dans la Maison Blanche et a conduit à la situation sanglante de l'Amérique. Smith (Kirsten Dunst) est rejointe par le journaliste Joel (Narcos star Wagner Moura), le journaliste vétéran Sammy (Stephen McKinley Henderson) et la nouvelle venue Jessie (Cailee Spaeny), une jeune autographe amateur qui en a assez de se tourner les pouces dans un Missouri sûr et qui décide de suivre les traces de son idole Smith.

Civil War L'histoire de Smith est une sorte de Apocalypse Now moderne ; c'est un regard sombre et opportun sur la futilité et la misère de la guerre. Les causes et les conséquences politiques n'ont pas d'importance lorsque nous suivons les journalistes jusqu'au cœur moribond de Washington, car l'événement aurait pu être déclenché pour n'importe quelle raison. Garland évite ici de prendre parti ou de donner des réponses à la petite cuillère au public, ce qui crée une atmosphère extrêmement incertaine et insécurisante tout au long du film. Le travail de Garland s'apparente presque à un documentaire lorsqu'il explore la violence continue qui ronge chaque État, et la façon dont les photographies en noir et blanc des personnages clignotent pendant les séquences d'action intenses pour couper court à l'adrénaline est d'une beauté qui fait froid dans le dos.

Dunst est brillante dans le rôle d'une photographe meurtrie par la guerre, capturant la mémoire de toutes les victimes et de toute la misère qu'elle a jamais documentée avec l'objectif de son appareil photo. Dunst est incroyablement réelle et crédible dans le rôle d'une spectatrice qui se contente la plupart du temps de rester en arrière-plan pour documenter l'enfer, mais qui sent chaque petite horreur la traverser comme une balle - même si elle garde la tête baissée. Cependant, c'est Spaeny qui devient la véritable star du film, en se jetant dans une situation que ni elle ni le spectateur ne comprennent vraiment. Tout ce que nous comprenons à travers elle, c'est qu'il doit y avoir une certaine logique derrière la crudité et la brutalité, mais bien sûr, il n'y en a jamais.

Une fois arrivé à Washington D.C. pour le final explosif du film, le film laisse le spectateur avec un sentiment de vide dévastateur, ce qui est à la fois bon et mauvais. Peu de choses changent ou se développent tout au long de l'histoire, qui offre surtout au spectateur une vision dystopique après l'autre, et pour le spectateur qui s'attendait à un peu plus de mordant politique, le film peut sembler un peu décevant. D'un autre côté, le style narratif froidement détaché fonctionne vraiment, où Garland, comme les journalistes, ne déforme pas le sens du site Civil War. Comme une photographie, une image vaut mille mots, et Garland y parvient ici. Le dialogue, cependant, n'est pas tout à fait à la hauteur. Il est souvent maladroit et livré paresseusement lorsqu'il s'agit de déverser des exposés sur la situation mondiale, ce qui devient souvent inintéressant à la longue. Le film est à son meilleur lorsqu'il est calme, froid et concentré sur la paix entre les coups de feu assourdissants.

Le personnage de Dunst exprime son espoir que ses photos soient une sorte d'avertissement pour le public, une fenêtre future sur une souffrance qui peut être évitée si nous nous arrêtons et résolvons les problèmes avant qu'ils ne deviennent incontrôlables. On peut dire la même chose de Civil War en général, où la position apolitique rafraîchissante de Garland évoque une photographie d'une société moderne qui pourrait s'effondrer à tout moment. Étant donné ce qui se passe dans le monde en ce moment, il est souvent effrayant de voir la tristesse d'une Amérique alternative - surtout dans l'état de polarisation dans lequel nous nous trouvons actuellement. Le fait que le son et la photographie soient d'un réalisme époustouflant et grandiloquent aide également à rappeler au public qu'on ne peut pas se boucher les oreilles et fermer les yeux en même temps.

En d'autres termes, Civil War est un film anti-guerre efficace qui parvient à être évocateur, dystopique et brutal dans son style documentaire. C'est un thriller de guerre bien conçu sur l'immense responsabilité du journaliste dans un paysage irresponsable qui, comme son protagoniste, restera dans votre esprit. Rappelant souvent Children of Men par son ambition, son message et ses choix musicaux très mémorables, il serait carrément tragique qu'il s'agisse vraiment du dernier film d'Alex Garland. Au moins, il peut être heureux d'avoir terminé sa carrière avec son drapeau flottant haut - un drapeau fait de poudre à canon, de sang et d'impacts de balles.