Christopher Nolan est un véritable franc-tireur classique, et il n'est pas le moins du monde gêné de l'admettre non plus. Il refuse de filmer avec des caméras numériques, il refuse d'embrasser ou d'accepter le streaming et les services de streaming, mais au lieu de cela, il profite souvent de l'occasion pour nous dire à quel point les deux sont mauvais. Dans le cas de la première en streaming du film à succès Oppenheimer, Nolan a récemment déclaré que c'était dangereux parce que vous payez un service pour regarder un film, qui est ensuite retiré du service de streaming en question sans avertissement.
"Il y a un danger de nos jours que si les choses n'existent que dans la version streaming, elles soient effectivement retirées. Elles vont et viennent, tout comme les versions de diffusion des films, donc mes films passeront sur HBO ou autre, ils iront et viendront. Mais la version vidéo domestique est la chose qui peut toujours être là, donc les gens peuvent toujours y accéder. Et depuis les années 1980, en tant que cinéastes, nous avons pris cela pour acquis, et maintenant nous devons nous assurer qu'il y a un moyen pour que cela puisse continuer à se produire, si ce n'est le support physique. Le danger dont je parle, à savoir que le film d'un cinéaste disparaisse un jour de la diffusion en continu et ne revienne peut-être plus ou ne revienne plus pendant une longue période, n'est pas une conspiration intentionnelle. Il s'agit simplement d'une façon dont les accords de licence particuliers, la façon dont les choses évoluent. C'est donc quelque chose qui mérite d'être signalé parce qu'il faudra y remédier, mais je suis très confiant que ce sera le cas."
Es-tu d'accord avec Nolan sur ce point ?
Merci, The Washington Post.