Après des mois de vives critiques, le PDG de l'ITIA Sinner et Świątek ont bénéficié d'un traitement favorable dans les affaires de dopage.

Le monde du tennis a été secoué par de multiples affaires de dopage cette année. Le cas d'hier, où l'Australien Max Purcell s'est rendu et a accepté volontairement sa suspension, est l'exemple le plus rare : habituellement, les joueurs se battent pour défendre leur innocence et accepter que leur contamination ait été involontaire.

Parmi les fans, les journalistes et même certains joueurs de tennis, beaucoup de voix se sont élevées au sujet d'un traitement apparemment favorable aux joueurs bien connus Jannik Sinner (nº1 masculin) et Iga Świątek (nº2 féminin) : Sinner a été absous et Świątek n'a reçu qu'une suspension d'un mois.

Dans une interview accordée à Tennis365, la directrice générale de l'Agence internationale pour l'intégrité du tennis, Karen Moorhouse, a complètement démenti ces affirmations : "Ce sont les mêmes règles et les mêmes processus pour tous les joueurs".

Elle explique que les cas peuvent être assez complexes, et cite en exemple le cas de Simona Halep. Concernant le cas de Halep, elle a été bannie pour quatre ans en septembre 2023, une peine réduite par la suite à un peu plus d'un an.

Le tribunal a estimé que le complément alimentaire de Halep était contaminé. Swiatek a également eu une contamination accidentelle, mais pas à cause d'un supplément, mais d'un médicament pour mieux dormir. "Par conséquent, le niveau de faute qu'elle pouvait accepter se situait au niveau le plus bas, car elle n'aurait pas pu faire grand-chose de plus de manière raisonnable pour atténuer le risque de contamination de ce produit.

"La contamination de Halep n'était pas un médicament. Il s'agissait d'un supplément de collagène et son niveau de faute a été jugé plus élevé".

Moorhouse a également expliqué d'autres contrastes fortement argumentés entre les affaires, comme la façon dont les temps de suspension ont été fixés. "Le point essentiel ici est qu'il est rare de trouver deux affaires identiques - elles dépendent toutes de leurs faits particuliers".