AMD Radeon RX 7600

Presque simultanément avec Nvidia et leur RTX 4060 Ti, AMD a choisi de sortir sa carte 8GB, 1080p. Ce ne sont pas tout à fait les mêmes spécifications, car la carte Nvidia correspondante est une version non-Ti, et cela ne sera pas publié avant quelques mois.

Heureusement pour AMD, cela montre leur produit sous un jour encore meilleur, car la carte Nvidia coûte 50% de plus, mais ne donne en aucun cas 50% de performances en plus, en fait la Radeon RX 7600 est capable de la battre dans plusieurs cas, et il en va de même pour la série de cartes graphiques A770 d’Intel, qui a également deux fois plus de VRAM.

Et le prix est élevé, 269 $ de cher. Cela dit, cela me fait mal que les cartes graphiques d’entrée de gamme coûtent plus de 200 $. Je sais que je suis vieux, mais le prix est élevé, inflation ou pas. Si vous augmentez le prix, une carte RX 6650 XT est assez bon marché en ce moment, mais elle n’a ni support AV1 ni fonctionnalité DisplayPort 2.1. D’autre part, AMD ne cache pas dans son matériel de presse que les 32 unités de calcul et les processeurs de flux 2048 sont accompagnés d’une performance de Ray-Tracing nettement meilleure, car avec la plate-forme RDNA 3, 64 accélérateurs d’IA dédiés ont également été ajoutés. Il sera amusant de voir ce que coûteront les cartes tierces, car les versions et notamment leur prix, sont inconnues au moment de la rédaction de cette revue.

Le RX 7600 est dans le même style esthétique que ses grands frères; lignes noires, industrielles et très épurées. C’est un outil de travail et ne comporte pas de ventilateurs inutilement grands, RVB ou un double BIOS. Au lieu de cela, il y a deux ventilateurs, ce qui le rend extrêmement compact, et le meilleur de tous, il n’a besoin que d’un seul connecteur d’alimentation. Le refroidissement est étonnamment bon, le bruit est noyé par les ventilateurs du reste du système car il n’est que de 32 dB, et la carte maintient 36 degrés de température en utilisation normale, et un étonnamment bas 54 degrés à pleine charge. Donc, il devrait y avoir un potentiel d’overclocking, si nous regardons les chiffres de température isolément. Il est également construit sur le GPU Navi33 qui atteint un maximum de 2625 MHz et fonctionne sur une interface 128 bits.

Malheureusement, il est pratiquement impossible d’exécuter quoi que ce soit aujourd’hui sans de grandes quantités de RAM. En fait, nous en sommes au point où je dirais que 12 Go devraient être le minimum, sinon 16 Go pour les cartes destinées aux jeux 1440p. Je suis en fait sérieusement préoccupé par le fait que les nombreux jeux PC mal optimisés sur le marché, The Last of Us étant un excellent exemple, signifient qu’il est difficile d’obtenir une résolution raisonnable à moins que vous ne rouliez dans l’argent. Mais AMD devrait être félicité pour avoir été honnête dans le matériel de conférence de presse que moins de 8 Go de RAM n’est plus réaliste, même en 1080p. Cela va encore plus loin, n’hésitant pas à montrer ouvertement qu’ils ciblent les utilisateurs avec GTX 1060, RTX 2060 et peut-être aussi ceux avec des cartes de la série RX 6000.

Le logiciel est, comme toujours, AMD Adrenalin, ce qui heureusement ne nécessite pas de profils utilisateur et d’autres absurdités, et il y a autant ou aussi peu de paramètres que vous le souhaitez. Cependant, je me demande pourquoi le logiciel AMD Ryzen Master a une interface simplifiée et vous pouvez la changer en avancée, où Adrenalin est toujours juste une interface avancée, parce qu’il y a tellement de choses à ajuster. Personnellement, j’utilise principalement la mise à l’échelle, FSR 2.1, qui peut souvent être activée dans les paramètres du jeu individuel, et sinon, cela n’a pas d’importance, car contrairement à beaucoup d’autres options de mise à l’échelle, FSR 2.1 ne nécessite pas d’implémentation par le développeur, la carte le fait tout seul.

Une fois que c’est en place, la partie intéressante est les points de repère. Nous avons testé sur une carte mère AM5 avec un processeur AMD 7950X, 32 Go de RAM DDR5, et tout a été exécuté à partir de disques NVMe. Tout est également sur le réglage de la qualité maximale, car la vie est trop courte pour une mauvaise qualité d’image.

3D Benchmark

• Temps espion: 11199


• Time Spy Extreme: 5571


• Voie rapide: 1947


• Port Royal : 5447

Total War: Warhammer III

• 1080p : 81,2


• 1440p : 50,4

Red Dead Redemption 2

• 1080p : 158.32


• 1440p : 111.28

Dirt 5

• 1080p : 107,7


• 1440p : 85,6

Assassin’s Creed Valhalla

• 1080p: 112


• 1440p: 88

Far Cry 6 s’est comporté de manière vraiment étrange, démarrant le benchmark au mauvais endroit, et il semble qu’il charge les graphiques pendant que le benchmark est en cours d’exécution au lieu d’avant.

Cyberpunk 2077

• 1080p : 103,04 - 147,84 avec FSR.21


• 1440p : 66.64 - 115.56 avec FSR 2.1

Donc, nous obtenons ce qu’AMD a promis, même avec la possibilité réelle de 1440p ainsi, car ici vous n’avez pas à vous contenter d’une qualité inférieure à la qualité maximale lorsque vous jouez en 1080p. Mais mon garçon, j’adorerais avoir une carte 1080p qui coûte un peu moins cher.