Bien que le cadre législatif national sur l'intelligence artificielle soit né une directive présidentielle visant un certain nombre de préoccupations, il offre une voie très courte, et très peu spécifique, malgré une prémisse plus concrète dans un monde de coups d'IA non réglementés à travers le monde.
"Le cadre législatif national sur l'IA de la Maison Blanche va libérer l'ingéniosité américaine pour gagner la course mondiale à l'IA, en offrant des percées qui créent des emplois, réduisent les coûts et améliorent la vie des Américains à travers le pays" explique Michael Kratsios, assistant du président pour la science et la technologie et directeur du Bureau de la politique scientifique et technologique.
Le cadre pointe vers six objectifs qui créeront un équilibre entre l'innovation, la confiance des utilisateurs, et comprend même la censure. L'un des points est "Éduquer les Américains" qui détaille que "Le Congrès devrait utiliser des méthodes non réglementaires pour s'assurer que les programmes d'éducation existants et les programmes de formation et de soutien de la main-d'œuvre, y compris les apprentissages, intègrent de manière affirmative la formation à l'IA." Il est cependant certain que les lois datées ne s'appliqueront pas et que l'élaboration des lois devrait plutôt fonctionner via des organismes de réglementation sectoriels au lieu de s'appuyer fortement sur un seul organisme de réglementation.
Les critiques ont souligné qu'il n'y a aucune intention de rendre des comptes au cas où quelqu'un serait blessé par la technologie de l'IA et d'autres un peu plus crûment qu'elle manque de substance. Elle n'a pas résolu l'un des principaux défauts de l'IA, à savoir comment et quoi faire avec les questions de droits d'auteur avant, pendant et après l'utilisation de l'IA.