Le président Donald Trump a refusé d'exclure l'envoi de troupes américaines au sol en Iran, quelques jours après avoir lancé la vaste campagne de bombardement qui, selon lui, pourrait durer des semaines ou plus. S'adressant au New York Post, Trump a déclaré qu'il n'avait pas les "yips" concernant le déploiement de forces, tandis que le secrétaire à la Défense Pete Hegseth a insisté sur le fait que l'administration ne serait pas "dumb about it". Pourtant, aucun des deux responsables n'a fermé la porte à des bottes sur le terrain....
Les analystes du Moyen-Orient préviennent qu'une telle ambiguïté risque d'entraîner les États-Unis dans un conflit plus large et plus déstabilisant. Trita Parsi, du Quincy Institute for Responsible Statecraft, a déclaré que l'administration semble poursuivre "regime implosion" sans exprimer clairement comment elle atteindrait cet objectif. D'autres ont comparé les justifications changeantes des frappes à la période précédant la guerre d'Irak, mettant en garde contre une autre campagne militaire à durée indéterminée.
Les experts se demandent également si les frappes aériennes peuvent à elles seules atteindre les objectifs déclarés de l'administration, à savoir paralyser le programme de missiles de l'Iran et l'empêcher d'obtenir une arme nucléaire. Certains affirment que sans forces sur le terrain pour sécuriser les installations et les matériaux, ces objectifs pourraient être irréalisables, et pourraient au contraire ouvrir la voie à une guerre interminable qui mettrait à l'épreuve la détermination des États-Unis et remodèlerait la région....
