Vendredi matin, la Haute Cour du Royaume-Uni a statué que le ministère de l'Intérieur avait agi illégalement en interdisant Palestine Action en vertu de la législation sur le terrorisme. La décision, rendue à la Royal Courts of Justice de Londres, pourrait démêler des centaines d'affaires pénales intentées contre les sympathisants du groupe.
La contestation a été introduite par la cofondatrice du groupe, Huda Ammori, qui a fait valoir que l'interdiction violait ses droits fondamentaux. Le tribunal lui a donné raison, estimant que l'interdiction interférait avec ses droits à la liberté d'expression et à la liberté de réunion en vertu de la Convention européenne des droits de l'homme.
Immédiatement après le jugement, la police métropolitaine a annoncé qu'elle cesserait d'arrêter les manifestants qui affichent simplement des pancartes de soutien à l'Action pour la Palestine. Cependant, les agents continueront à rassembler des preuves pendant que le gouvernement étudie les prochaines étapes, y compris un éventuel appel.
Le jugement a été rendu vendredi matin à la Royal Courts of Justice par Dame Victoria Sharp. La cour a conclu que l'interdiction était disproportionnée. Elle a estimé que la nature, l'ampleur et la persistance des activités de Palestine Action n'atteignaient pas le seuil requis pour une proscription en vertu de la législation sur le terrorisme.
Malgré cela, le tribunal s'est abstenu de lever l'interdiction avec effet immédiat. Au lieu de cela, il a ordonné que l'interdiction - qui est entrée en vigueur le 5 juillet 2025 en vertu de la loi sur le terrorisme de 2000 - reste temporairement en place. Cette pause a pour but de permettre à d'autres arguments juridiques d'être entendus et de donner au gouvernement le temps d'envisager et de poursuivre un appel. Pour l'instant, l'appartenance ou le soutien au groupe d'action directe reste une infraction pénale passible d'une peine d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à 14 ans.
Le ministre de l'intérieur, Shabana Mahmood, a indiqué que le gouvernement avait l'intention de contester la décision devant la cour d'appel.
Palestine Action avait été le premier groupe de protestation par action directe à être interdit en vertu de la législation, le plaçant dans la même catégorie juridique que des organisations telles qu'Al-Qaïda, l'État islamique et le groupe d'extrême droite National Action. Plus de 2 000 personnes ont été arrêtées en raison de leur soutien présumé à l'organisation, et environ 200 font l'objet d'accusations liées au terrorisme.
En prenant sa décision, le tribunal a donné tort au ministère de l'Intérieur pour deux raisons principales. Il a notamment critiqué le fait que le ministre de l'intérieur n'ait pas suffisamment expliqué les avantages spécifiques de l'interdiction de l'organisation, sapant ainsi la base juridique d'une mesure aussi sévère.
Ce jugement ouvre maintenant la porte à une remise en question juridique et politique plus large. L'affaire, qui devrait faire l'objet d'un appel, est sur le point de tester les limites entre les pouvoirs en matière de sécurité nationale et le droit de manifester. Elle pourrait avoir des conséquences considérables sur la politique antiterroriste, les libertés civiles et les centaines d'affaires qui sont déjà en cours devant les tribunaux.
Le jugement complet de la Cour expose en détail le raisonnement qui sous-tend la décision et les limites qu'elle impose à l'utilisation par le gouvernement des pouvoirs de proscription.
