Nous l'attendions depuis longtemps, la venue du sauveur. Et maintenant, il est là. Le site Radeon RX 9070XT a un défaut majeur, et c'est le nom, parce que je trouve toujours ça bizarre, mais c'est tout ce que nous avions espéré par ailleurs.
Nous avons sous les yeux la version légèrement réglée de Gigabyte, qui mérite également des éloges pour son design et le refroidissement toujours solide de Gigabyte. Il existe également une version plus petite sans XT dans le nom, mais elle ne coûte que minimalement moins cher, et n'en vaut pas la peine pour la plupart des gens. Il est très performant et coûte un montant très raisonnable pour la performance, ainsi que par rapport à la concurrence, et ils sont en stock dans la plupart des magasins.
Entrons dans le vif du sujet : Le prix est d'environ 720 livres sterling. Malheureusement, ce n'est pas cher. Mais c'est surtout bon marché si l'on considère que les performances de la carte sont à quelques millimètres de celles d'une RTX 5080, qui coûte près du double si tu as de la chance, et le triple si tu as la malchance de l'acheter sur une boutique en ligne à moitié escroquée... AMD lui-même utilise sa RX 7900 GRE et la RTX 5070 Ti de Nvidia comme références négatives, mais à mon avis, dans le monde réel, tu as plus de chances de la voir comme une RTX 5080 un peu plus basse.
La série RX 9000 d'AMD est basée sur leur nouvelle architecture RDNA. Cela peut sembler lourd, mais c'est très logique. Cette fois-ci, l'architecture a été optimisée davantage pour les charges intensives créées par - et dans - les jeux. Cela signifie que l'efficacité a été privilégiée et qu'un meilleur Ray-Tracing a également été privilégié, doublant ainsi les performances. Comme toujours avec AMD, le tramage, l'acte de générer des pixels, est un élément sur lequel on se concentre énormément. Il y a aussi un nouveau double Media Engine - particulièrement utile pour ceux qui font du streaming - et 16 Go de mémoire GDDR6.
AMD a choisi d'utiliser l'IA de manière très ciblée et a amélioré son upscaling, FSR 4, ainsi que son Frame Generation. En conséquence, la qualité de l'image s'est considérablement améliorée. En fait, FSR 4 est assez proche de fournir une qualité d'image native, tout en offrant les framerates améliorés qui font souvent défaut dans les jeux 4K en particulier. Pour beaucoup, ce sera difficile à accepter par principe - y compris pour moi - mais j'ai fini par me rendre compte que le dernier upscaling combiné à divers outils d'amélioration de l'image est si proche de l'original qu'à moins de rester immobile dans un jeu et de regarder un petit point, je ne peux tout simplement pas faire la différence. Malheureusement, FSR 4 a l'inconvénient de nécessiter une implémentation programmée dans les différents jeux, mais le nombre de jeux implémentés atteindra plus de 100 cette année.
En outre, le Path-Tracing a été utilisé pour obtenir un bien meilleur rendu de la lumière. Nous ne pouvons pas parler de toutes les nouveautés, car il y en a beaucoup, mais l'une des plus ingénieuses est l'utilisation de l'IA pour la correction des erreurs. Si des artefacts apparaissent à l'écran, l'IA les détecte grâce au programme Image Inspector et envoie automatiquement une impression d'écran avec une description à AMD, qui peut alors corriger le problème lors de la prochaine mise à jour du logiciel. Tu peux aussi le faire manuellement ou simplement l'éteindre, mais l'utilisation active des commentaires pour améliorer le produit est un excellent exemple de la façon dont une bonne utilisation de l'IA profite à tout le monde.
Ce à quoi Gigabyte a contribué, c'est à leur conception renforcée, où un cadre assez solide permet un design merveilleusement propre qui rappelle l'ancienne approche de référence d'AMD pour la conception des cartes graphiques. Il y a un double BIOS, mais en mode Performance, il est si silencieux qu'il en est inaudible, et utilise de grandes quantités de liquide de refroidissement et les ventilateurs Hawk de Gigabyte pour fournir un refroidissement silencieux mais ample. En pratique, cela signifie un bruit de seulement 38 dB, ce qui est une fréquence très basse, et un GPU qui atteint - attends - 57 degrés à pleine charge. La consommation d'énergie a été mesurée à 330 watts, ce qui fait beaucoup de chaleur à évacuer après tout.
De plus, Gigabyte a légèrement ajusté la carte, passant de 2970 MHz à 3060 MHz lorsqu'elle est boostée - cela ne semble pas beaucoup, mais je préfère que le fabricant ajuste légèrement la carte.
Et maintenant, la partie amusante. Nous avons fait des tests avec une carte mère basée sur le X870E et un processeur 9800X3D.
Notre contre-référence est une RTX 5080 et une résolution 4K, ce qui est des termes assez injustes pour une carte graphique qui est faite pour 1440p et qui coûte deux fois moins cher - mais elle peut à peu près aller jusqu'au bout.
Benchmark 3D
- Time Spy : 26778
- Time Spy Extreme : 12912
- Speed Way : 6372
- Port Royal : 18722
- Nomade d'acier : 7244
Les résultats sont un peu flous. Par rapport à une Nvidia RTX 5080, Speedway chute de 30%, TimeSpy est plus performante de 1% (encore une fois, c'est une comparaison très injuste, le double du prix, et c'est vraiment la RTX 5070 Ti qui est la concurrence). Port Royal En revanche, le nouveau test Steel Nomad n'affiche qu'une différence de 7 %, alors que je m'attendais à une différence beaucoup plus importante.
Assassin's Creed : Shadows
- 1080p : 76
- 1440p : 69
- 4K : 52
Bien que Shadows dispose d'un outil de benchmark qui n'est d'aucune aide, la RX 9070XT se comporte étonnamment bien, et même en 1440p, elle tient un peu moins de 70 FPS.
Total War : Warhammer III
- 1080p : 229.3
- 1440p : 152.5
- 4K : 79.6
Red Dead Redemption 2
- 1080p : 231.77
- 1440p : 169.97
- 4K : 198.00
C'est là que ça devient vraiment impressionnant. J'espère que c'était une erreur, parce qu'on parle d'améliorations de 30 à 65 %.
Cyberpunk 2077
Ultra settings, Ray-Tracing Ultra/FSR 4 + Frame Generation:
- 1080p : 84.25/308.36
- 1440p : 53.58/247.06
- 4K : 23.21/137.65
Les hors-la-loi de la guerre des étoiles
4K Qualité Ultra, avec et sans FSR 4:
- 4K : 36
- 4K + FSR4 : 123
Dragon Age : La garde du voile
4K Qualité Ultra avec Ray-Tracing complet, avec et sans FSR et Frame Generation:
- 4K : 53
- 4K + FSR 4 + FG : 89
Excellent exemple, les performances brutes sont proches d'une RTX 5080, mais ce n'est que lorsqu'on utilise la génération multi-frames qu'elle peut vraiment s'éloigner de la 9070XT.
Call of Duty : Black Ops 6
Avec et sans FSR:
- 1080p : 211/202
- 1440p : 194/281
- 4K : 129/210
Warhammer 40,0000 : Space Marine II
4K avec et sans FSR:
- 4K : 50/89
Warhammer 40,000 : Darktide
4K avec et sans FSR et Frame Generation:
- 4K : 41/98
La RX 9070XT d'AMD affiche des performances extrêmement impressionnantes, notamment en matière de puissance de calcul brute, et le système de refroidissement de Gigabyte ne la rend pas moins impressionnante. Achète-le avant que quelqu'un d'autre ne le fasse.